Тут на днях,
То есть Лилиуокалани есть, Яа Асантева тоже есть, даже Сестры Чунг есть, а Ольги нет. Я не поленился посмотреть, кто все эти замечательные женщины, изменившие историю? Оказывается, это королева Гавайев, которая ездила по всему миру и рассказывала про плохих американцев, или другая королева, отказавшаяся отдать золотой стул англичанам (золотой стул, Карл!), правда они его потом
Но в чем они изменили историю? Вот реально. Каким образом не отданный Золотой стул изменил мировую историю? Вот Мария Медичи изменила мировую историю, Жанна д Арк — тоже. А уж как изменила историю Клара Цеткин или, скажем, королева Виктория. Нет, я понимаю, что экономический форум, это не форум специалистов в истории, но есть же хоть
Но больше всего меня доставила формулировка: «Правка: в предыдущей версии этой статьи упоминалась святая Ольга. Мы удалили это упоминание ввиду противоречивых исторических данных». Вот так. Данные у них противоречивые. Про сестер Чунг (или Чынг) данные не противоречивые, несмотря на то, что и даты рождения/смерти не известны и то, что и Вьетнама тогда не было, да и само восстание потерпело поражение. Но это не важно — изменили историю и все! Прям таки после этого события история мира пошла совсем
Вы скажете, зачем обращать внимание на этот бред? И я возможно даже согласился бы с этим. Но вот ведь какой нюанс, точнее три. Если княгини Ольги не существовало, то кто родил Святослава? Утверждение что ее не было или даже «данные противоречивые» дают хорошую возможность говорить о том, что раз ее не было, значит русские опять историю фальсифицируют. Ну и самое интересное, все эти изменения стали возможны с подачи господина (?) Порошенко. Вот ведь еще один историк на нашу голову свалился.
Нет, то что Украина и ее деятели усиленно занимаются ревизией истории — удивления не вызывает, привычно. Но так сразу и резко — не было и все тут. Причем, умиляет то, что даже если забыть про Россию, в «истории Украины» княгиня так же сыграла весьма существенную роль. Я бы еще мог предположить, что Порошенко мстит за своих предков древлян, над которыми Ольга весьма остроумно подшутила, но Порошенко, вроде бы из румын, хотя и называет себя украинцем, а румын в 10 веке еще не существовало. В общем, совершенно не понятно, чего это данный пан так возбудился.
С другой стороны, это не первый экзерсис Порошенко относительно древней истории. Памятно то, когда он назвал Ярослава Мудрого — древнеукраинским князем, а его дочь Анну Ярославовну (Анну Киевскую, по мнению Порошенко), чуть ли не послом древней Украины во Франции. Здесь, правда, не совсем понятно, как быть с тем, что сам Ярослав считал себя русским князем и даже свод законов назвал «Русской правдой». Да и сам Петр Лексееич обмолвился об одном из: «наидревнейших документов правосудия в Украине — „Русской правде“ Ярослава Мудрого». Клинит? Или просто, пока, не получается переписать «Русскую правду» на украинскую? Тут я готов ему подсказать. А чего бы не назвать ее «Правда Ярослава»? А что? «Древнейшая правда» входит в «Русскую правду». Но на самом деле, это все «Клятi Москалi» в 13 веке ее переписали, знали, что древние укры, рано или поздно свою независимость вернут. Берите
А что? Принцесса,
Один момент меня только смущает. Если княгини Ольги не было, то как появился Ярослав Владимирович — правнук, княгини. Тут еще думать надо. Впрочем, у Лексеича фантазия бурная, верю —
А, если
Говорят, что он прихожанин УПЦ КП, то есть христианин. А Ольга как известно не только крестилась в Константинополе, но и первой начала строить храмы как в Киеве, так и в других городах, задолго до своего внука начав процесс христианизации. Ох, Петро Олексійович,
На самом деле, я прекрасно понимаю, что Порошенко уже давно выпал из информационного поля. И это единственное,
А если совсем серьезно, то это даже хорошо, что Святую Равноапостольную княгиню Ольгу исключили из этого списка. Там равноценных ей по значению фигур нет.
Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.