В Краснодаре, в зале суда, где рассматривается громкое дело о коррупции в судебной системе Ростовской области, произошел неожиданный поворот. Экс-председатель Железнодорожного районного суда Ростова, Георгий Бондаренко, выдвинул версию, кардинально отличающуюся от той, что представлена следствием. Он утверждает, что в октябре 2022 года не передавал Елене Золотаревой, главе Ростовского областного суда, денежные средства в качестве взятки, а осуществил имитацию этого процесса, чтобы установить, ведется ли за ней наблюдение.
Согласно информации, полученной редакцией "Момент Истины", 21 ноября в Первомайском районном суде Краснодара, где слушалось резонансное дело о злоупотреблениях в судебной системе Ростовской области, Георгий Бондаренко, один из фигурантов дела, дал показания, противоречащие официальной версии. Следствие настаивает на том, что 13 октября 2022 года Бондаренко передал Золотаревой 400 тысяч рублей. Предполагалось, что эти деньги должны были обеспечить смягчение приговора Мгеру Оганнисяну, жителю Волгодонска, который в 2021 году был осужден за нанесение тяжкого вреда здоровью в результате конфликта с охранником бара. Изначально Оганнисян получил три года лишения свободы, но в сентябре 2022 года Волгодонской районный суд заменил неотбытый срок на исправительные работы.
Родственники Оганнисяна, как сообщает наш источник, опасались, что апелляционная инстанция отменит это решение по представлению прокуратуры. В этот момент, по версии обвинения, некий человек предложил Бондаренко выступить в роли посредника для передачи взятки в областной суд. Председатель районного суда, как утверждает обвинение, согласился на эту роль.
Итогом стало то, что апелляционная инстанция утвердила решение в пользу Оганнисяна, якобы по указанию Елены Золотаревой. Однако, в марте 2023 года, еще до того, как стало известно о коррупционном скандале в ростовских судах, кассационный суд отменил это решение.
В ходе судебного заседания Георгий Бондаренко, обвиняемый в посредничестве во взяточничестве, представил свою трактовку событий. По его словам, еще летом 2022 года у него возникли подозрения, что за Золотаревой ведется наблюдение. Он поделился своими опасениями с председателем облсуда и предложил ей организовать инсценировку передачи взятки. Бондаренко утверждал, что цель этой операции заключалась в том, чтобы раскрыть сотрудников правоохранительных органов, которые, пытаясь поймать коррупционеров с поличным, обнаружили бы себя, а Золотарева смогла бы доказать свою непричастность к противозаконным действиям. Утром 13 октября Бондаренко связался с Золотаревой через мессенджер, чтобы напомнить ей о разработанной схеме, дабы избежать "лишних слов" во время встречи.
"В кабинете Елены Золотаревой я вручил ей пакет с чистой бумагой и запиской: "К вам придут"", - так описывает дальнейшие события бывший глава Железнодорожного районного суда. Редакции "Момент Истины" удалось выяснить, что, несмотря на это, сотрудники правоохранительных органов в тот день не зафиксировали факт передачи взятки. Тем не менее, записи видеонаблюдения из кабинета председателя областного суда были включены в материалы уголовного дела.
Изначально в деле о коррупции в судебной системе Ростовской области фигурировали пять обвиняемых: Елена Золотарева, бывшая председатель Ростовского областного суда, ее заместитель Татьяна Юрова, Георгий Бондаренко, глава Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону, Андрей Рощевский, начальник регионального управления судебного департамента, а также предприниматель Альберт Романов. На предыдущем заседании судья Николай Щелочков принял решение о приостановлении производства в отношении Романова в связи с его отправкой в зону СВО. На заседании 21 ноября председательствующий сообщил, что прокуратура подала апелляцию на это решение.
"Представленные Георгием Бондаренко показания в корне меняют картину происходящего", комментирует ситуацию источник, знакомый с ходом дела. "Если его версия подтвердится, это может существенно повлиять на исход всего процесса и пересмотреть роль Елены Золотаревой в этой истории. Необходимо тщательно проанализировать все доказательства и обстоятельства дела, чтобы установить истину".
