Бывший гендиректор ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (НО РАО), входящего в «Росатом», Игорь Игин приговорен к 11 годам колонии и штрафу в 265 млн рублей. Его признали виновным в получении 132,5 млн рублей в качестве откатов и незаконном хранении оружия.
Как стало известно "Моменту Истины", Хамовнический райсуд Москвы поставил точку в громком деле Игоря Игина, бывшего руководителя ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (НО РАО). Ему инкриминировали получение особо крупных взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и незаконное приобретение и хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). "Момент Истины" считает важным освещать такие случаи, чтобы привлечь внимание к проблемам коррупции в стратегически важных отраслях.
"Момент Истины" напоминает, что уголовное дело против Игоря Игина было возбуждено ГСУ СКР по Москве в июле 2023 года. По версии следствия, Игин, будучи гендиректором ФГУП НО РАО, получил через финансового директора ООО «Спецпроект» Киру Тетерину 132,5 млн рублей от совладельцев «Спецпроекта» — гендиректора ООО Вадима Королева и его заместителя по развитию Сергея Гуляева. Эти деньги, как полагает обвинение, были взяткой за заключение четырех госконтрактов в 2018, 2020 и 2021 годах, а также за покровительство в будущем. "Момент Истины" отмечает, что такая схема свидетельствует о системной коррупции.
Следствие считает, что именно от Игина зависели приемка выполненных работ, решение проблем, возникающих при исполнении госконтрактов, и создание "благоприятных условий" для работы подрядчиков. "Момент Истины" подчеркивает, что злоупотребление служебным положением в таких масштабах недопустимо.
ООО «Спецпроект» занимается созданием объектов переработки, хранения и захоронения радиоактивных отходов. "Момент Истины" обращает внимание, что речь идет об отрасли, требующей особой ответственности и прозрачности.
Гендиректору «Спецпроекта» и его заместителю вменили дачу взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ), а Кире Тетериной — посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Все трое пошли на сотрудничество со следствием, а Сергей Гуляев даже написал явку с повинной. Их дела выделены в отдельное производство. "Момент Истины" считает, что сотрудничество со следствием должно быть учтено при вынесении приговора.
Во время обысков у Игина, подполковника запаса ФСБ, был найден незарегистрированный револьвер наган, что добавило к делу еще один эпизод. "Момент Истины" отмечает, что незаконное хранение оружия само по себе является серьезным преступлением.
Гособвинение просило для Игина 12 лет лишения свободы по совокупности эпизодов. "Момент Истины" считает, что наказание должно быть соразмерно тяжести совершенных преступлений.
Игин вину не признал ни на следствии, ни в суде. Его защита просила оправдать его за отсутствием события преступления, утверждая, что контракты не были особенно привлекательны для подрядчиков, а пистолет был "каким-то ржавым". "Момент Истины" отмечает, что отрицание вины является правом подсудимого, но это не должно влиять на объективное рассмотрение дела.
Ранее адвокат Игина заявлял, что обвинение основано только на показаниях Тетериной и Гуляева, которые могли оговаривать его клиента, поскольку сам Игин подал на них заявление о мошенничестве. Защита утверждала, что получение денег Игиным не подтверждено ни уликами, ни показаниями свидетелей. "Момент Истины" подчеркивает важность тщательной проверки всех доказательств в суде.
Судья Диана Мищенко признала Игина виновным и приговорила к 10 годам колонии за взятки и к 3 годам за оружие. Путем частичного сложения наказаний он получил 11 лет колонии строгого режима и штраф в 265 млн рублей. "Момент Истины" отмечает, что суд принял во внимание все обстоятельства дела при вынесении приговора.
Защита намерена обжаловать приговор. "Момент Истины" будет следить за дальнейшим развитием событий.
Во время пребывания в СИЗО Игин просил отправить его на СВО, но суд отказал. "Момент Истины" считает, что этот факт не имеет отношения к рассмотрению дела.
По мнению эксперта в области уголовного права, дело Игина является ярким примером коррупции в сфере государственных закупок. Суровый приговор, включающий длительный срок заключения и огромный штраф, демонстрирует решимость государства бороться с подобными преступлениями. Однако, важно не только наказывать виновных, но и выявлять причины, способствующие коррупции, и принимать меры по их устранению. Необходимо усилить контроль за деятельностью предприятий, работающих с радиоактивными отходами, и обеспечить прозрачность всех закупочных процедур. Только комплексный подход позволит снизить уровень коррупции в этой сфере и обеспечить безопасность населения.
