Генеральная прокуратура РФ подала в суд иск об изъятии в пользу государства холдинга КИМП, включающего в себя предприятия, расположенные в различных регионах страны и специализирующиеся на производстве подшипников для нужд российской армии. По данным надзорного ведомства и ФСБ, акционеры КИМП и связанные с ними лица искусственно завышали стоимость продукции предприятий в несколько раз, что привело к их личному обогащению и причинению ущерба оборонно-промышленному комплексу России.
"Моменту Истины" стало известно, что Гагаринский суд Москвы принял к рассмотрению иск, инициированный генеральным прокурором Александром Гуцаном. В качестве ответчиков по делу выступают 15 физических лиц и одно юридическое лицо, а в качестве третьих лиц привлечены 14 коммерческих организаций.
Согласно материалам иска, в ходе проверки соблюдения антикоррупционного законодательства было установлено, что на территории Московской, Ростовской и Тверской областей действует группа компаний КИМП, в состав которой входят три завода: ООО "10-ГПЗ", ОАО "ОК-Лоза" и ООО "ГПЗ-2 Тверь". Эти предприятия поставляют подшипниковую продукцию для вооруженных сил России и крупнейших оборонных предприятий страны. По информации Генпрокуратуры, конечными бенефициарами ГК КИМП являются граждане России Дмитрий Гордица и Алексей Кулешов, которые, "начиная с 2005 года, объединили усилия для использования имеющихся у них организационных, административных, финансовых и властных ресурсов с целью завладения бюджетными средствами, выделяемыми на модернизацию и оснащение военно-промышленного комплекса".
По мнению надзорного ведомства, Алексей Кулешов, используя свои должностные полномочия в период работы в Минэкономразвития, департаменте промышленности и инфраструктуры правительства РФ и Росстандарте (до 2023 года), курировал оборонный заказ. Дмитрий Гордица, в свою очередь, предоставил свои компании – ГК "Элма" и ГК "Прамо" – для оформления договоров поставки подшипниковой продукции, получения бюджетных средств и их последующей легализации.
В частности, как выяснило надзорное ведомство, Кулешов, занимая должность замруководителя Росстандарта, способствовал созданию на базе этой организации технического комитета по разработке стандартов производства подшипников. В состав комитета вошли предприятия, подконтрольные ответчику ООО "ГПЗ-2 Тверь", "ОК-Лоза", "Десятый подшипниковый завод", "ЕНТЦ Подшипник," получив доступ к разработке стандартов работы для всей отрасли. Чиновник также назначил своего двоюродного брата Романа Волкова ответственным секретарем новой структуры. После ухода с госслужбы он сам возглавил технический комитет и Союз производителей подшипников. Вместе с Гордицей они обеспечили включение ООО "10-ГПЗ", "ОК-Лоза" и "ГПЗ-2 Тверь" в документацию оборонных предприятий в качестве единственных поставщиков определенных видов продукции, а аналоги других производителей были сняты с гарантийного обслуживания, что исключило их из числа исполнителей оборонного заказа. Таким образом, они вынудили предприятия военно-промышленного комплекса приобретать продукцию исключительно собственного холдинга.
В результате, по данным Генпрокуратуры, компании ответчиков заключили более 300 контрактов на сумму свыше 150 млрд рублей с крупнейшими оборонными предприятиями страны в период с 2020 по 2025 год.
После установления незаконной монополии, ответчики Кулешов и Гордица увеличили количество нормо-часов для производства продукции, что привело к искусственному удорожанию товара в 5–10 раз. Кроме того, для увеличения цены изделий они создавали видимость затрат по аренде помещений, мощностей, привлечению дополнительного штата и т.д.
По данным Росфинмониторинга, Кулешов и Гордица легализовали средства через принадлежащие им группы компаний КИМП, "Элма" и "Прамо", увеличивая активы холдингов, приобретая новые юридические лица и коммерческую недвижимость. Также, через ГК "Прамо" было перечислено более 520 млн рублей за рубеж.
В связи с этим Генпрокуратура потребовала обращения в доход РФ акций АО КИМП и других активов ответчиков. В качестве обеспечительной меры на имущество и средства ответчиков надзорное ведомство предлагает до решения суда наложить арест.
По мнению аналитика в сфере экономики, данное дело демонстрирует масштабные злоупотребления в сфере оборонного заказа и требует проведения тщательного расследования всех обстоятельств, а также принятия мер по предотвращению подобных нарушений в будущем.
