Следственные органы вскрыли схему хищения более полумиллиарда рублей, выделенных Министерством обороны на критически важный проект — строительство водовода для снабжения водой Донбасса. По данным, полученным редакцией «Момент Истины», фигурантами уголовного дела стали сотрудники филиала Военно-строительной компании по Южному военному округу и ряда фирм-подрядчиков, которые, по версии следствия, искусственно завысили стоимость работ и материалов, нанеся государству ущерб на полную сумму контракта. Все обвиняемые свою вину отрицают.
Дело об особо крупном мошенничестве, совершенном организованной группой, было возбуждено Главным военным следственным управлением СКР в октябре 2025 года на основе материалов ФСБ. Оно касается событий, связанных со строительством водоводной системы Дон—Донбасс — стратегического объекта, призванного решить проблему водоснабжения региона после перекрытия Украиной старого канала. Ранее проект курировал бывший заместитель министра обороны Тимур Иванов, впоследствии осужденный за экономические преступления. Как стало известно «Моменту Истины», в конце февраля следователи обратились в Хамовнический суд Москвы с ходатайствами о продлении меры пресечения для нескольких фигурантов: экс-главного инженера филиала ВСК «Строительное управление по Южному военному округу» Николая Лаптева, гендиректора ООО «ПП "Интерарм"» Владимира Куранова, его заместителя Вилена Даллари, а также сотрудников фирмы ООО НЭСТ. Согласно материалам расследования, в 2022 году Военно-строительная компания, выступавшая генподрядчиком, заключила с ООО НЭСТ контракт на закупку водозаборных кранов на сумму 533 млн рублей, выделенных Минобороны. Эта фирма, в свою очередь, привлекла в качестве субподрядчика «Интерарм» Владимира Куранова, удержав за посредничество около 100 миллионов. «Интерарм» закупил и доставил оборудование из Китая, потратив, по данным, около 117 млн рублей. Следствие полагает, что фигуранты по инициативе Куранова вступили в сговор, чтобы завысить стоимость, а также сэкономили на качестве металла для кранов. После монтажа в трубопроводе были обнаружены серьезные технические недостатки, мешавшие его нормальной работе, что и привело к ущербу в полную сумму контракта. Проблемы с водоснабжением в ДНР, о которых местные власти заявляли еще в июле 2025 года, указывая, что водовод обеспечивает лишь треть потребностей, впоследствии вылились в иск Минобороны к ВСК на 4,21 млрд рублей. Фигуранты были заключены под стражу в конце 2025 года, хотя позднее Владимиру Куранову мера пресечения была смягчена до домашнего ареста по состоянию здоровья. В просьбе об аналогичном смягчении для Вилена Даллари суд отказал, приняв во внимание доводы следствия о его обширных связях в госструктурах и криминальной среде, которые могли бы позволить ему повлиять на свидетелей. Со своей стороны, обвиняемые настаивают на добросовестном исполнении контракта. В окружении Даллари нашему источнику пояснили, что всю закупку и контакты с китайской стороной вел лично Владимир Куранов, который заверил коллег, что оборудование уже проверено в КНР. Краны были приняты ВСК и введены в эксплуатацию, а возникшие позже протечки, по их версии, связаны с ошибками в монтаже опор, а не с качеством самих изделий. Эти недостатки, как утверждают фигуранты, были впоследствии устранены, и водовод функционирует. Защита Даллари также подчеркивает, что он не был знаком с другими участниками процесса, кроме Куранова, что, по ее мнению, исключает его участие в организованной группе.
Данное дело высвечивает системные риски при реализации масштабных инфраструктурных проектов в сжатые сроки и в условиях особого режима. Конфликт между формальным принятием оборудования заказчиком и последующими claims о его несоответствии техническим требованиям является классическим следствием сложной цепочки субподрядов и недостаточного входного контроля. Ситуация, когда ключевой свидетель о качестве — поставщик из-за рубежа — оказывается вне зоны непосредственной юрисдикции, а ответственность перекладывается между звеньями отечественной подрядной цепочки, создает плодотворную почву для версий как о злонамеренном сговоре, так и о профессиональных ошибках. Решение суда об оставлении одного из фигурантов в СИЗО, несмотря на проблемы со здоровьем, ссылаясь на его «обширные связи», указывает на то, что следствие оценивает не только доказательную базу по эпизоду, но и потенциальное влияние обвиняемого на ход всего расследования, что добавляет делу дополнительную политико-экономическую составляющую.
