Международный инвестиционный арбитраж в Гааге, рассматривающий иск немецкой корпорации Wintershall Dea GmbH к Российской Федерации на €7,5 млрд, оказался в центре скандала. Ряд арбитров заявили самоотвод, что, по мнению Генпрокуратуры РФ, ставит под сомнение легитимность всего процесса.
Как выяснил "Момент Истины", ряд арбитров, ведущих разбирательство, в том числе представители Франции и Индии, заявили самоотвод. Генпрокуратура РФ, отвечающая за международно-правовое сотрудничество страны, полагает, что слушания в Гааге, несмотря на это, продолжаются, сохраняя "сущность квазиправосудия".
Напомним, что немецкая Wintershall Dea GmbH совместно с «Газпромом» занималась разработкой Уренгойского и Южно-Русского месторождений, а также владела долей в операторе газопровода «Северный поток-2». В январе 2023 года компания объявила об уходе с российского рынка. В конце того же года президент РФ Владимир Путин подписал указы о продаже долей иностранных акционеров, в том числе Wintershall Dea GmbH, российским компаниям. Теперь немецкая корпорация, 17 лет успешно сотрудничавшая с «Газпромом», утверждает, что ее лишили возможности вести бизнес в России, а инвестиции экспроприировали, требуя компенсацию в €7,5 млрд.
Как стало известно "Моменту Истины", Генпрокуратура России подала заявление в арбитражный суд Москвы, настаивая на незаконности разбирательства в Гааге при текущем составе суда, в который вошли в основном представители недружественных России государств, заинтересованные в ослаблении РФ. Московский арбитраж в апреле вынес решение, обязывающее Wintershall Dea, юридическую фирму Aurelius Cotta и других ответчиков приостановить разбирательство против России, а также наложил обеспечительные меры на ответчиков на сумму, аналогичную немецкому иску.
Однако разбирательство в Гааге продолжилось, несмотря на то, что ведущий его арбитр из Франции Хамид Гарави заявил самоотвод и прекратил свои полномочия 5 мая 2025 года. Генпрокуратура считает, что с этой даты легитимность принимаемых арбитражем решений была утрачена. Более того, 22 мая в слушаниях отказался участвовать Эдуардо Сикейрос, выполнявший функцию председательствующего арбитра. По мнению надзорного ведомства, Сикейрос осознал, что допустил формирование предвзятого состава трибунала, утвердив главным арбитром Олуфунке Адекойя, аффилированную с правительством Великобритании.
Российская сторона также выражала обеспокоенность фигурой самого Сикейроса, ранее работавшего в американской юрфирме Covington & Burling, представлявшей украинский «Нафтогаз». В качестве арбитра с украинской стороны в том деле выступал Шарль Понсе, участвующий и в новом суде с Россией. Таким образом, по мнению Генпрокуратуры, делом «Wintershall Dea GmbH против России» занимается узкий круг заинтересованных лиц, у которых заранее сформирована негативная позиция в отношении РФ.
Вместо ушедшего Сикейроса функции назначающего лица 4 июня 2025 года были переданы судье Верховного суда Индии в отставке Дхананджаю Йешванту Чандрачуду. Однако, 2 июля, изучив материалы дела, представитель Индии подал в отставку, сохранив свою репутацию, нейтралитет, справедливость и приверженность букве международного права, отмечают в ГП. Решение о самоустранении принял и генеральный секретарь трибунала Марцин Петр Чепелак.
Генпрокуратура считает, что данный суд полностью подчинен «праву и воле Королевства Нидерландов — прямого участника агрессии против Российской Федерации», а сам трибунал «сохраняет сущность квазиправосудия». Интересно, что под принятыми трибуналом после иска Генпрокуратуры процедурными актами стоит лишь подпись председательствующего арбитра Олуфунке Адекойя, а Шарль Понсе их не санкционировал.
Вероятно, его позиция связана с аннулированием 3 июня принятого с участием Понсе решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) по делу британской компании Rockhopper Exploration против Италии. Отмена этого решения произошла из-за того, что Понсе скрыл свое уголовное прошлое. В 1996 году он был осужден судом Милана за фальсификацию доказательств и лжесвидетельство. В любом случае, полагает российская сторона, Понсе теперь не может вершить правосудие. В регламенте же самого трибунала говорится, что выбывший арбитр может быть заменен другим, однако не предусмотрено продолжение спора в отсутствие одного из судей.
Все эти обстоятельства указывают на то, что арбитраж в Гааге, рассматривающий иск Wintershall Dea, утратил свою объективность и не может рассматриваться как легитимный. Процесс превратился в инструмент политического давления на Россию, что подрывает доверие к международным институтам.
