Последний месяц, начиная с 22 февраля, в нашем обществе как бы ниоткуда возрос скандал вокруг Лени Слуцкого. Трое журналисток, одна из них - из русской службы ВВС, одна — телекомпании «Дождь» и одна — канала RTVi, обвинили его в «сексуальных домогательствах», происходивших от года до семи (!) лет назад. Никому и в голову не пришло, что это события давно минувших лет! Дальше, как я и думал, значительная часть журналистского сообщества по принципу «наших бьют» принялась муссировать эту тему едва ли не каждый час на всех радиостанциях и интернет-ресурсах, сотрудники которых пытались сделать Слуцкого главным антигероем дня.

При этом никто не подумал, что это все происходило в период выборов Президента России, о том, что все трое являются представительницами, как сейчас принято говорить, либеральных СМИ. В случае, если Леню Слуцкого (или кого-либо иного) обвинили в убийстве, изнасиловании, грабеже или в чем угодно другом, голословность недоказанных обвинений была бы налицо, за что последовала бы ответственность — за дачу заведомо ложных показаний.

Общество на секунду задумалось бы, переглянулось и затем виноватыми были бы те, кто попытался выдвинуть эти необоснованные обвинения. Что касается ситуации, когда обвиняют журналистки, женщины и представительницы своего же думского «пула», это иная ситуация. Когда это было, было ли вообще и насколько велика вина Слуцкого, даже если бы что-либо подобное происходило, никого не интересовало. Мы получили мощную информационную волну, целью которой явно было — чтобы Слуцкий был под ней погребен и от его репутации не осталось и следа. На ряде ресурсов уже появились требования о лишении его депутатского мандата и т.д.
Ему инкриминируется некая виртуальная грязь. Но по тому, как она разрослась, можно сделать вывод, что это была тщательно срежиссированная кампания по апробации в России западных методик дискредитации известных политиков, либо деятелей культуры, либо общественных деятелей с помощью технологий харассмента, что в последнее время после «Вайнштейн-гейта» стало обычной практикой на Западе.

Почему кампания провалилась? Прежде всего, Леня Слуцкий, человек непростой и наверняка не лишенный недостатков, оказался крепким орешком для нападающих. Дело даже не в том, что на его защиту вышли Валентина Матвиенко, Мирей Матье, все женщины ГосДумы, а заодно и Госсовета Крыма — одна из них, Светлана Савченко, прямо заявила, что без Слуцкого не было бы Крымской весны, плюс Леонид Рошаль и многие другие. Дело в том, что Слуцкий проходил очень сложные периоды в своей жизни…

Чечня

В начале 2000-х годов, будучи зампредом комитета по международным делам Госдумы Рогозина и заместителем его же в российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы, более сотни раз выезжал в Чеченскую Республику с докладчиками ПАСЕ. В то время это был приснопамятный лорд Джадд от комиссии по политическим вопросам ПАСЕ, немец Рудольф Биндиг — от комиссии ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека и поляк Тадеуш Ивиньски — от комиссии по вопросам миграции, беженцам и демографии. В 2003 году Слуцкий переиграл лорда Джадда на поправках, в связи с чем он подал в отставку с поста докладчика политкома ПАСЕ по Чеченской Республике, и в кратчайшие сроки все три досье в комиссиях Парламентской Ассамблеи Совета Европы были закрыты— гораздо раньше, нежели прочие так называемые «чеченские» досье в других международных и межпарламентских организациях.

Награжден первым из нечеченцев орденом Ахмата Кадырова, запись о награждении в 2007 году по указанию Рамзана Кадырова оставлена на вечное хранение на сайте Президента и Правительства Чеченской Республики.

Крым

В феврале 2014 года Слуцкий с коллегами – Олегом Лебедевым и Михаилом Кротовым, первым поехал в Крым, будучи председателем Комитета по делам СНГ Государственной Думы. Собственно, с этого визита, если хорошо посмотреть историю Крымской весны, она и началась. Он первым попал под санкции, дав соответствующие интервью «Евроньюс» и всё той же БиБиСи о возвращении Крыма и Севастополя в родную гавань. За это был награжден одной из высших и наиболее ценных наград России — орденом Александра Невского. Кстати, в период информационной кампании против него — и государственные награды, и немалые заслуги перед государством — всё было забыто. Харассмент многолетней давности стал «страшным» обвинением, в результате чего Слуцкий должен был как минимум сдать мандат, а то и застрелиться через повешение. Если смотреть масштабы кампании, не помню, чтобы за последние годы в России кого-то столь серьезно травили. По-другому не скажешь. Именно травили. Впрочем, травля потерпела полное фиаско.

Слуцкий в 2015 и 2016г.г. привез в Крым делегации французских депутатов и сенаторов, которые доказали всей Европе, что в Крыму вовсе не порабощенное и угнетенное население, а люди, счастливые, что наконец вернулись домой — в состав России.

Сирия

В 2017 году Слуцкий сумел отвезти в Сирию, в том числе на базу Хмеймим, спикера ПАСЕ Педро Аграмунта и несколько десятков депутатов, которые заявили, что политико-дипломатический успех Минобороны России в Сирии огромен, поскольку режим прекращения боевых действий охватил уже на тот момент более 2000 населенных пунктов. Против Аграмунта была развернута мощная кампания в ПАСЕ, после чего он подал в отставку. Впрочем, это не помешало ему приехать сейчас на выборы Президента России и заявить, что это образцовые выборы и никаких минусов он не усматривает.

Наблюдатели

Наблюдатели из 54 стран, почти 200 действующих депутатов и сенаторов национальных парламентов, включая Педро Аграмунта, экс-председателя ПАСЕ, Тьери Марьяни — того самого, благодаря кому мир узнал правду о «Крымской весне», экс-министра юстиции Пакистана Захира Хамида, экс-посла Франции в России Жана Каде. Наблюдение за выборами проходило в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле, Рязани, Туле, Калуге, Ростове-на-Дону и Симферополе. Таким образом, самая большая группа и самая статусная и самая, если угодно, «калиброванная» по качеству наблюдателей, была по линии Государственной Думы.

Все они приехали именно с подачи Слуцкого, по его контактам. Не отмены ли визита этих статусных наблюдателей в Россию добивались те, кто срежиссировал кампанию против него? Для меня ответ очевиден: кампания была связана с попыткой очернить и нанести мощный удар по человеку, который блестяще проявил себя в самые тяжелые моменты нашей новейшей истории, связанные с Чечней, Крымом, Сирией и, наконец, мощным противодействием деформации образа России в мире, что особенно в последний год все в большем масштабе пытаются вести наши стратегические недруги за океаном.

И снова харассмент.

Именно отсюда и взялась эта кампания, основанная на харассменте многолетней давности. Поучиться держать удар у Слуцкого можно кому угодно. Слуцкий за это время получил сотни писем со всей страны в свою поддержку. Ситуация пошла таким образом, что данная заказная кампания рассыпалась. Комиссия по депутатской этике вынесла единогласное решение о поддержке Слуцкого.

Казалось бы, месяц Слуцкий держал оборону и, безусловно, победил. Его репутацию, несмотря на мощнейшие усилия либеральных СМИ, подорвать не удалось.

Как же в нашей стране возможны такие приемы? К сожалению, возможны, и из «Слуцкий-гейта» нужно вынести свои уроки, дабы подобный опыт не был повторен. Своей репутацией, силой личности и наработанным за многие годы авторитетом, Слуцкий де-факто воспрепятствовал тому, чтобы эти грязные западные технологии были привнесены в Россию. И ему это удалось.