
Громкое дело о мошенничестве с поставками электроэнергии на липецкий металлургический завод «Свободный сокол» может быть прекращено
Предупреждение о неполном служебном соответствии прокурору Липецкой области Константину Кожевникову генпрокурор РФ Юрий Чайка вынес 30 декабря. Согласно приказу, областной прокурор привлечен к дисциплинарному взысканию по результатам служебной проверки Генпрокуратуры. Она установила, что господин Кожевников не обеспечил «надлежащее состояние законности в сфере защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также «не принял мер реагирования в связи с необоснованным вмешательством правоохранительных органов в хозяйственные споры между коммерческими структурами» в рамках уголовного дела руководства
С июня прошлого года региональное УМВД обвиняет управляющего директора и фактического бенефициара компании Антона Бабуцидзе, а также гендиректора Игоря Ефремова в особо крупном мошенничестве с электроэнергией на 415,4 млн руб. (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, с 2013 по 2015 год на предприятие осуществлялись поставки Липецкой энергосбытовой компании (ЛЭСК), однако руководство завода якобы умышленно не оплачивало выставляемые счета. Через некоторое время энергетики обратились в суд, но взыскать образовавшиеся долги не смогли, поскольку пропустили сроки исковой давности. После этого ЛЭСК подала заявление в полицию. Следствие добивалось заключения господина Бабуцидзе в СИЗО, однако он был отправлен под домашний арест. Господина Ефремова суд отпустил под залог 5 млн руб. Защита бизнесменов называла действия МВД «беспрецедентным правовым нигилизмом», апеллируя к тому, что механизм исковой давности предусмотрен гражданским законодательством.
Как следует из приказа генпрокурора, уголовное дело было возбуждено «без достаточных оснований», поскольку в ходе доследственной проверки полиция не нашла данных, указывающих на признаки преступления, а также доказательств виновности привлекаемых к ответственности лиц.
По данным Юрия Чайки, липецкая прокуратура своевременно не выявила факт незаконного возбуждения дела и не приняла необходимых мер для устранения нарушений, а сам Константин Кожевников не взял надзор за расследованием под личный контроль, как того требует коррупционный статус дела.