«Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.»
Эрик Хоффер

Периодически приходится читать в комментариях — дай ссылку, откуда эти цифры и т. п. Даешь ссылки — не те, даешь цифры — не те. Правда такие комментаторы, сами, почему-то, цифры привести не могут и с ссылками у них проблемы, но они весьма активны. И набор шаблонов у них однотипен: «победобесие», «СССР — виновник начала войны», «Нечем гордиться» и так далее.

Любому более-менее образованному человеку понятно, что подобное единодушие должно иметь какие-то общие корни, общее начало, если хотите. Но как только начинаешь указывать на это, получаешь в ответ — не ищи теорию заговора. Я, собственно, и не ищу — она (теория) видна невооруженным взглядом. Но всегда приятно осознавать то, что подобные мысли посещают и других исследователей, которые задаются такими же вопросами. Особенно интересно, что ответы на эти вопросы они ищут чуть-чуть в других областях.

Попалось мне недавно на глаза одно исследование (ссылку дам в конце). Исследование интересное — Великая Отечественная Война фальсификация истории (манипуляции в социальных медиа). Чем интересно это исследование? Во-первых, тем что оно построено на строгом анализе контента начиная с момента первого упоминания рассматриваемого «термина» в сети. Во-вторых, тем что авторы исследования четко прослеживают динамику распространения данного контента по той же сети. В-третьих, авторы исследования серьезные специалисты именно в этой области.

Само исследование состоит из 5 частей: часть 1. Термин «победобесие», часть 2. «СССР — виновник начала войны», часть 3. «Нечем гордиться», часть 4. «Отождествление коммунизма и фашизма», часть 5. «СССР/Россия — оккупант» и посвящено рассмотрению вопросов откуда пошли эти термины и как они распространялись (и продолжают распространятся) по просторам рунета.

Давайте посмотрим на это исследование с точки зрения тем исследования и комментариев к моим публикациям. Я не буду подробно останавливаться на каждом пункте исследования, повторюсь, если интересно ссылочка будет в конце статьи. Я сделаю общий обзор, так как он очень отчетливо показывает «откуда ветер дует» и, самое важное, как этот «ветер» подхватывают наши граждане, не задумывающиеся о том, на чью мельницу они в итоге льют воду.

Как я уже сказал, авторы исследования смотрят в основном на цифры, мне же гораздо более интересно посмотреть, что именно кроется за этими цифрами и почему именно эти темы так популярны в интернете.

Можно сколько угодно издеваться над словом скрепы, но факт остается фактом — если у государства и народа есть точки опоры — он существует. Когда эти точки опоры выбивают (убирают) и государство и народ перестают существовать, это — аксиома. Естественно стремясь разрушить государство начинают бить именно по таким точкам.

Для нас одной из важнейших составляющих является Победа в Великой Отечественной Войне. Обратите внимание — именно она. Не во второй мировой, закончившейся 2 сентября, а Великой Отечественной. Поэтому основной удар и направлен на то, чтобы максимально дискредитировать как ее результаты, так и подвиг Советского народа. В этой связи как раз и интересно, а откуда начинаются эти атаки? Данное исследование это очень четко показывает.
Начнем с «победобесия». Сам термин появляется в 2005 году, но, практически до 2014 года, то есть момента начала активной подготовки к празднованию 70-летия Победы, он достаточно редко встречается на просторах интернета. Всплеск происходит в 2014 году, после присоединения Крыма. Основными распространителями являются владельцы украинских аккаунтов, которые из своих узких групп, как выражаются авторы исследования — закрытых групп — начинает переходить в Российский сегмент и далее идет по нарастающей, апофеозом данного этапа является выход в 2015 году ролика с одноименным названием. Ролика абсолютно лживого и пропагандистского. Интересно, что одновременно с этим начинается распространение и другого тезиса: «СССР — виновник начала войны», где опять-таки активной стороной продвижения тезиса являются зарубежные аккаунты, в первую очередь так же украинские. И уже не я, а авторы исследования делают выводы о том, что: «Анализ изменения соотношения аккаунтов авторов по географической привязке показывает тенденцию „импорта повестки“, схожую с рассмотренными выше („победобесие“)».

Не удивителен и следующий вывод из приведенных авторами цифр: «Значительное количество иностранных аккаунтов, участвующих в распространении тезиса „СССР — виновник начала Второй мировой войны“ в начале периода исследования (с 2014 по 2016), постепенное увеличение числа российских авторов, а также постоянный ежегодный рост количества сообщений, позволяет сделать вывод об „импорте повестки“ в российский сегмент социальных медиа». Точка. На этом можно было бы остановится — цифры вещь упрямая. Но повторюсь, мне они больше интересны с точки зрения комментариев к моим постам, как связанным с Великой Отечественной Войной, так и другими темами в нашей истории. И вот тут, получается примерно схожая с цифрами картина. Негативные комментарии, практически полностью повторяющие аргументацию этих самых тезисов, идут, в том числе и из иностранных аккаунтов. А мы с вами знаем, что ежегодно только Госдепартамент США вкладывает, как он это называет в «антироссийскую пропаганду» несколько миллиардов долларов (например, в 2018 — 2,7 миллиарда). Куда идут эти деньги? Да в том числе и на оплату постов в основных социальных сетях. Причем, как под копирку в той или иной степени повторяется одно и тоже. Авторы исследования разбирают это на примере одного поста: «Сталин был куда хуже Гитлера. Он, наверное, самый кровавый диктатор в истории человечества. И он построил и добился своих достижений тем, что уничтожил целую страну. Её лучших людей. И поэтому можете продолжать гордиться этим „эффективным менеджером“ у которого руки по локоть в крови. Большего проявления идиотизма быть просто не может. Только потом не удивляйтесь, что вас считают за рабов». Как говорят исследователи — текст данного поста был процитирован более 6 тыс. раз и собрал более 200 тыс. просмотров. При этом его автор не является известной медийной личностью. Случайно? Или все же работают вполне конкретные механизмы? На мой лично взгляд, и тут тоже все понятно, особенно после того, как его перепостил Боровой и этот пост получил еще большую популярность. У кого-то есть сомнения на кого именно он работает? Там еще очень интересно разбирают пост Резуна — почитайте!

Немного удивляет другое. Какой ненавистью надо обладать к своей стране, чтобы репостить или цитировать в той или иной форме подобное утверждение? Нет, когда ты живешь в стране давно и осознанно легшей под штаты, учишься в школе где подобные тезисы разбирают на уроках истории, то все понятно, человеку уже сложно что-то вложить в промытые мозги. Но когда ты, в своей стране распространяешь подобные пасквили, лично у меня возникает очень много вопросов. И самый главный — а зачем ты хочешь страну разрушить? Нет, если за это платят деньги, это еще можно, с трудом, но понять. Как говорится — pecunia non olet — деньги не пахнут. Но если подобные пасквили распространяют совершенно бесплатно, то тут вопрос даже уже не к психологам — психиатрам!

Есть такой распространенный термин, появившийся во время гражданской войны в Испании — «пятая колонна». Так называли агентуру Франко в Испанской республике. Термин получил широкое распространение, как обозначение людей, являющихся внутренними противниками своей страны. Вот именно эта самая «пятая колонна» у нас в России, как до этого в СССР активно работает на развал страны. Повторюсь, кто поумнее и похитрее за деньги, дурачки — бесплатно. Но они как древесный червь пытаются подточить основы существования самого государства. И бороться с ними, обязанность любого гражданина ЛЮБЯЩЕГО и ЦЕНЯЩЕГО свою страну.

Кстати, авторы исследования делают очень простой вывод: «Очевидно, что ведется масштабная информационная кампания по дискредитации истории России и пересмотру исторической действительности. Активная фаза этой кампании началась в 2014—2015 гг., фактически после политического кризиса на Украине в 2013 г. В настоящем отчете рассмотрен лишь один из исторических периодов, но даже на его примере отчетливо видно, как с каждым годом увеличивается количество потребителей такого рода „альтернативной истории“». И на этот их вывод, тем кто продолжает транслировать ту самую откровенную ложь про Великую Отечественную Войну не могут ничего возразить, и уж тем более представить такие же убедительные цифры.

Но для меня более важно даже не это, а то, что исследование провели люди «далекие» от истории, и смотрели они свою профессиональную сферу — социальные сети. И выводы их, повторюсь, сложно опровергнуть.

А еще то, что тот же фейсбук, когда блокировал или удалял мои посты действовал именно в этой прописанной и проплаченной парадигме борьбы с нашей историей, с нашим народом и государством. Всем памятна прошлогодняя история со Знаменем Победы, когда фейсбук очень неуклюже оправдывался почему он это сделал. Но в свете данного исследования совершенно понятно, что это скоординированная политика по дискредитации нашей истории. Очень жаль, что не все это понимают… очень…

И да, у меня опять попросят ссылки и цифры (как обычно не приводя свои) вот пожалуйста, полное исследование: https://www.kribrum.ru/upload/buklet.pdf — изучайте.

А я пойду дальше работать с архивами и стараться не дать замарать историю моей Родины!

Мельников Антон

Двукратный чемпион России , обладатель Кубка России по ралли-рейдам, кандидат психологических наук, член Союза Писателей России, Московской организации. Мастер спорта по автоспорту, неоднократный призер этапов Кубка мира..