Уголовное дело о растрате почти 37 миллионов бюджетных рублей, выделенных на информационную поддержку петербургской мэрии в интернете, близко к завершению расследования. Как стало известно «Моменту Истины», материалы, собранные по эпизоду с телеканалом «Санкт-Петербург», вскоре будут переданы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В числе фигурантов значатся известный медиаменеджер и депутат городского парламента Александр Малькевич, ранее руководивший каналом, а также глава Центра управления регионом Елена Никитина.
По информации источника, ознакомление обвиняемых с 20 томами следственных материалов подходит к концу. После этого документы поступят в надзорное ведомство, а затем — в суд, если позиция обвинения будет поддержана. Расследование, стартовавшее весной 2024 года по статье об особо крупном мошенничестве, претерпело изменения. К концу прошлого года двум бывшим генеральным директорам АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (ГАТР), учредителя телеканала, — Александру Малькевичу и его предшественнику Борису Петрову — было предъявлено обвинение уже в растрате особо крупного размера. Ранее они проходили по делу как свидетели. Параллельно последовали задержания других предполагаемых участников схемы. Московский Басманный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для заместителя директора канала по экономике и финансам Сергея Сырова, руководителя питерского ЦУРа Елены Никитиной и бенефициара фонда «Новое Медиа» блогера Николая Камнева. Супруг Никитиной, президент АНО «Фонд культуры семьи и детства» Сергей Кожокар, оказался под домашним арестом. Ему и его жене, помимо растраты, инкриминируют также легализацию денежных средств. Малькевичу и Петрову суд назначил запрет определённых действий.
Суть претензий следствия, как сообщается в материалах дела, сводится к следующему. В 2020-2021 годах ГАТР заключил договор с фондом «Новое Медиа» на информационное и медиасопровождение деятельности администрации Санкт-Петербурга в интернете. По версии обвинения, фонд не выполнил оговорённых работ, однако предоставил для оплаты фиктивные отчётные документы. Руководство агентства, зная об этом, тем не менее перечислило контрагенту 37,2 миллиона рублей. Впоследствии эти средства, как полагает следствие, были переведены на счета подконтрольных фирм и предпринимателей, после чего обналичены. Защита Александра Малькевича категорически отвергает предъявленные обвинения. Его адвокат Марина Пятенок, в беседе с корреспондентом «Момента Истины», заявила, что обвинение в растрате не имеет под собой доказательной базы. По её словам, единственным действием Малькевича в рамках этой сделки стало подписание договора с подрядчиком в его первый рабочий день на посту гендиректора, в то время как акты приёмки работ в его обязанности не входили. Адвокат подчеркнула, что в материалах дела отсутствуют какие-либо свидетельства получения её подзащитным личной выгоды, а без установления корыстной цели состав преступления отсутствует. Более того, как утверждает защита, договор был исполнен фондом «Новое Медиа» в полном объёме, весь предусмотренный контент размещён, а оплата произведена за реально оказанные услуги.
Данное дело, по оценке наблюдателей, выходит за рамки обычной хозяйственной растраты, обретая выраженный политико-медийный контекст. «Здесь пересекается несколько линий: вопросы эффективности расходования бюджетных средств на госмедиа, практика аутсорсинга информационной работы власти и личность одного из фигурантов, известного своей активной публичной позицией, — отмечают эксперты, отслеживающие процесс. — Ситуация, когда человек, отмеченный государственной наградой за работу на освобождённых территориях, одновременно становится фигурантом громкого уголовного дела у себя на родине, выглядит парадоксально и добавляет делу особой остроты. Исход суда может стать прецедентом в трактовке ответственности топ-менеджеров госучреждений за действия подрядчиков».
