Курс валют:
USD 74.1586   EUR 87.2253 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

«Метод Данилкина»: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Дата публикации: 20.07.2020
Редактор: Островский Николай
«Метод Данилкина»: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Владимир Путин поручил исключить даже формальные возможности для давления на бизнес, а также очистить силовые структуры и судебную систему от недобросовестных сотрудников. Президент назвал доверие бизнеса к власти залогом ее успешности. Однако силовики продолжают «кошмарить» бизнес. Одна из полукриминальных историй происходит в эти дни в Твери: местные следователи заблокировали бизнес, который успешно развивался в регионе почти 15 лет, не имея ни одного даже косвенного доказательства вины предпринимателей. Главное — начать уголовное дело и грамотно оформить изъятие документов, без которых работа становится невозможна.

Чичановская

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Леся Чичановская

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Медицинский университет Твери

Полукриминальная история начала разворачиваться в медицинском университете Твери. Помимо российских граждан в медицинских (и не только) вузах России учатся еще и иностранцы. Не стал исключением и тверской медуниверситет. Функцию посредника между руководством вуза и гражданами Индии выполняет зарегистрированное в Твери ООО. Ее руководители ведут работу в Индии по рекламе тверского вуза, набору абитуриентов и организации их вступительных экзаменов в России. Тех, кто успешно сдал экзамены и поступил в вуз — фирма сопровождает все пять лет учебы.

Стабильная работа индийской фирмы начала давать сбой в 2019 году. В январе 2019 года вуз возглавила амбициозная и энергичная главврач одной из тверских клиник Леся Чичановская. Победа Чичановской на выборах ректора и все последующее правление сопровождалось чередой скандалов, которые широко освещали тверские и даже федеральные СМИ. Одним из таких скандалов стал конфликт с индийскими предпринимателями. Есть все основания полагать, что этот конфликт возник из корыстных интересов Леси Чичановской, которая решила взять под личный контроль все финансовые потоки, поступающие от иностранных студентов. Вскоре последовало публичное обвинение Чичановской и ее супруга Александра Самухина в вымогательстве денег.

Эта история широко освещалась в СМИ. Чичановская уполномочила вести переговоры с индийцами, касающиеся нового набора иностранных студентов в 2019 году, своего мужа Александра Самухина — известным в Твери предпринимателем и председателем (на тот момент) общественного совета Следственного комитета по Тверской области. Самухин, как отмечается в заявлении, пытался вымогать взятку у руководства компании. После отказа представителей индийской фирмы идти на условия Самухина, набор иностранных студентов для компании в университет снизили со 110 до 44 человек, а затем заблокировали вовсе, — сообщало агентство «Регнум».

Индийские предприниматели написали заявление по факту вымогательства в областной Следственный комитет, однако спустя пару месяцев им пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Следователи опросили всех участников конфликта и никакого криминала не обнаружили. Однако ректорство Леси Чичановской оказалось омрачено уголовным делом: в ноябре 2019 года тверские следователи возбудили в отношении Чичановской уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

По версии следствия, став ректором госвуза, Чичановская в январе 2019 года устроила на работу двух своих знакомых, которые получали зарплату без законных оснований, т. е. фактически были «мертвыми душами», в результате чего бюджету причинен материальный ущерб в крупном размере (точную сумму ущерба установит следствие и суд). В феврале Чичановская была отстранена от должности на период следствия.

Временный уход из университета ректора оставил неизменным ее окружение. Целый штат сотрудников, доверенных лиц Чичановской, набранных или приближенных за период ректорства, продолжают отстаивать ее интересы по сей день. Недавно в СМИ появилась информация о неком бывшем сотруднике собственной безопасность УМВД России по Тверской области Вадиме Комине, которого Чичановская назначила на должность помощника ректора по вопросам безопасности с весьма приличной зарплатой. Комин (уволился по собственному желанию в середине июня 2020 года) работал без собственного отдела или сотрудников в подчинении, как и без четких должностных инструкций. На работе его видели редко, но зарплату получал в полном объеме. Появились новые штатные единицы и в юридическом отделе вуза. Новые сотрудники за счет бюджета вуза решают вопросы юридического сопровождения Чичановской.

Такие назначения и расходы были бы невозможны без надежного прикрытия на кадровом фланге. Как отмечает собеседник издания Pravda.ru, здесь Чичановскую страхует ее подруга, начальник отдела кадров ТГМУ Елена Потапова, курирующая комиссию по выплатам стимулирующих выплат и надбавок. Зарплата самой Потаповой выросла с 40–50 тысяч рублей в месяц до 120 тысяч рублей. Руководящие структуры вуза обросли сетью доверенных лиц, готовых оказать помощь ректору в любой ситуации и получающих зарплату за счет бюджета.

Самухин

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Александр Самухин

Александр Самухин, муж Леси Чичановской, довольно заметная фигура в Твери. В публичном пространстве представляется как президент «Фонда защиты детства Будущее без слез». До ноября 2019 года в течение двух лет являлся председателем общественного совета при СУ СК РФ по Тверской области.

Как гласит официальная декларация семьи, в 2018 году Чичановская заработала 5,9 млн рублей и отчиталась о владении 21 земельным участком общей площадью более 820 тысяч кв. м. Александр Самухин задекларировал 223 (!) земельных участка, а также два жилых дома и автомобиль Toyota Land Cruiser. Он заработал в 2018 году 12,3 млн рублей. Как видим, речь идет о весьма состоятельной семье. Однако, полагаем, официально задекларированное состояние — лишь «верхушка айсберга».

Наше издание провело собственное расследование семейного бизнеса Чичановской-Самухина. По состоянию на апрель 2020 года Леся Чичановская не имеет в собственности вообще никакой недвижимости. Даже доля в 141-метровой квартире на ул. Володарского записана не на нее, а на ее дочку от первого брака Ольгу.

Однако картина меняется, если взглянуть на имущество супруга. Только в феврале—марте 2020 года Александр Самухин стал владельцем 65 земельных участков, расположенных на территории элитных коттеджных поселков на берегу Волги. Деревни Рябеево, Красново, Гудово Калининского района Тверской области — из числа тех, где обустраивают свой загородный быт состоятельные жители Тверской области.

Александр Самухин подходит к работе с дачниками основательно — скупает как участки для жилищного строительства, так и подъездные пути к будущим коттеджным поселкам. Рыночная стоимость каждого надела — от 1 до 5 миллионов рублей, в зависимости от размеров и расположения. Если умножить 200 участков на сумму даже в 1 миллион рублей, получаем куда более внушительную сумму, чем та, что указана в декларации.

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Что касается собственной резиденции четы Самухина-Чичановской, то она, по нашим сведениям, расположена на берегу реки Тверица в деревне Изворотень на 0,5 Га земли.

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела
Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Коттеджный поселок Солнечный берег

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Стоимость участка в поселке

Здесь, в коттеджном поселке «Солнечный берег», предпринимателю Самухину принадлежит самый видный участок прямо на берегу реки. Также в собственности предпринимателя множество земельных участков на продажу, в том числе в лесном массиве.

Особенность бизнеса Александра Самухина — бесчисленные договоры дарения земельных участков. Все началось в начале 2000-х, когда престарелые граждане Тверской области начали одаривать молодого предпринимателя десятками Га земли. Благодаря хорошим отношениям с главами районных администраций, земли выводились из сельхозназначения и переводились в земли под ИЖС.

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Медицинская клиника Пилот

Постепенно предприниматель Самухин оброс бизнес-партнерами. С одним из них — Валерием Ивановым — он основал в далеком 2001 году клинику «Пилот». Клиника всегда являлась частью семейного подряда Самухина-Чичановской. Как сообщалось в СМИ, в бытность работы главврачем Областного клинического лечебно-реабилитационного центра сотрудники клиники Чичановской одновременно работали в частной клинике «Пилот», принадлежавшей ее мужу.

Иванов и Самухин инициировали в Твери сомнительные схемы, цель которых, как мы полагаем — фиктивное отчуждение земельных участков через многочисленные договоры дарения. Так, например, Самухин подарил Иванову несколько участков в деревне Рылово, на берегу Тверицы, в нескольких километрах от областного центра. Площадь каждого участка — около 32 Га, а кадастровая стоимость приближается к 10 млн рублей. Что скрывается за такими актами дарения? Альтруизм предпринимателя Самухина или теневые бизнес-схемы, цель которых — уход от уплаты налогов?

Счет участкам, права на которые Самухин передал третьим лицам (продал, подарил) идет на сотни. С одной стороны, бизнес есть бизнес, и кому какое дело до личного имущества. С другой стороны — где гарантия того, что предприниматель Самухин не использует земельные участки в элитных коттеджных поселках в качестве презентов для сотрудников правоохранительных органов? За какие заслуги коммерсант стал в 2017 году председателем общественного Совета СУ СК России по Тверской области?

Чтобы придать коммерческой деятельности видимость социальной миссии, Самухин и Чичановская в 2011 году учредили «Фонд защиты детства Будущее без слез», зарегистрированный в уже известной нам деревне Изворотень Калининского района. Основным видом деятельности является предоставление социальных услуг для обеспечения проживания престарелым и инвалидам. Скольким людям супруги оказали помощь — неизвестно. Номер телефона фонда, указанный в справочниках, принадлежит медицинской клинике «Пилот». Очевидно, что благотворительная организация является ширмой, красивой вывеской, под которой Александр Самухин председательствовал в общественном совете тверского СУ СКа. Как, впрочем, оказалась фикцией и вся деятельность общественного Совета, о работе которого сохранилось лишь одно упоминание на сайте управления.

Связь Александра Самухина с тверским следствием укреплялась и по линии региональной общественной организации ветеранов следствия «Союз», совладельцем которой он является. Что же так породнило Александра Самухина со следственными органами?

Данилкин

Метод Данилкина: тверских следователей подозревают в фабрикации уголовного дела

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области

18 декабря 2019 года СУ СК России по Тверской области возбудил уголовное дело по факту мошенничества в отношении граждан Индии неустановленной группой лиц, которые неизвестно когда, где и непонятно каким способом завладели крупной суммой в иностранной валюте. На момент возбуждения уголовного дела Леся Чичановская была полноправным руководителем ВУЗа.

Действия следователей были молниеносными и неоправданно жесткими. Ранним январским утром в дом индийского предпринимателя, директора рекрутерской фирмы, расположенный в Твери, ворвались сотрудники областного СУ СК в сопровождении автоматчиков в масках. В доме кроме предпринимателя находились его жена и малолетние дети. Следователи начали изымать имущество и электронные носители, которые якобы могли иметь отношение к возбужденному накануне нового года уголовному делу. В этот же день «маски-шоу» провели и в доме его компаньона. Хозяина не было дома. Силовики вынудили охранника пустить их в дом. В течение восьми часов следователи обыскивали жилище без санкции суда, не допуская на обыск адвоката. Жалоба на действия следователей была направлена в областную прокуратуру, которая признала их действия незаконными.

В тверском меде по линии фирмы обучается порядка 500 индийских граждан. Однако в основу уголовного дела положены заявления всего четырех индийских студентов, которые сообщили, что «несколько лет назад они передали неустановленным лицам на территории Российской Федерации наличные денежные средства — доллары США, присвоенные мошенническим путем». Как полагают адвокаты индийских предпринимателей, уголовное дело было инициировано Чичановской-Самухиным с целью рейдерского захвата их бизнеса.

Отдельно хотелось бы упомянуть роль в фабрикации этого уголовного дела старшего следователя отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области Данилкина П. А. 26 февраля к следователю был вызван сотрудник охранного предприятия, в присутствии которого 13 января производился обыск. Ему пообещали оформить возврат незаконно изъятых документов. Однако вместо фактического возврата, дал охраннику заготовленную расписку о получении от него ранее изъятых в ходе незаконного обыска «вещдоков». Сами вещи находились в соседних кабинетах и охраннику не передавались.

Иными словами, следователь Данилкин решил изъять у свидетеля то, что ему возвращено не было. Что свидетель и отразил в заготовленной следователем расписке. В присутствии понятых Данилкин расценил эти действия «как нежелание знакомиться с протоколом о производстве выемки». Не смутило следствие и то обстоятельство, что сотрудник ЧОПа вообще не имел никакого отношения к изъятым документам, и с таким же успехом на его месте мог оказаться любой прохожий.

Свою оценку происходящему дал адвокат Сергей Ковальчук: «Полагаю, что действия следователя не только дискредитируют это должностное лицо, но и направлены на неисполнение требований, изложенных в постановлении первого заместителя прокурора Тверской области Денисова Е. А. от 30.01.2020 года, которым протокол обыска, а также производные от него были признаны недопустимыми доказательствами. Эти действия следователя Данилкина П. А. грубо нарушают уголовно-процессуальный закон и могут содержать признаки состава должностного преступления».

Как полагает защита, уголовное дело могло быть инициировано заинтересованными лицами в целях дестабилизации деятельности рекрутинговой фирмы. Утренний обыск в доме предпринимателя под дулами автоматов мало того, что не являлся неотложным, по своей форме выглядел как акция устрашения. В конечном итоге, по мнению защиты, целью является передел рынка рекрутинговых услуг, для чего известным лицам нужен компромат на руководство фирмы.

Отдельно следует рассмотреть постановление о привлечении индийского предпринимателя в качестве обвиняемого, вышедшее за подписью следователя Данилкина. В документе Данилкин характеризует индийскую фирму как «организованную преступную группу», сформированную в 2012 году с умыслом похитить деньги у четырех индийских студентов. С этой целью подозреваемый, следуя ранее разработанному преступному плану, создал два фирмы: одну в России, другую в Индии. По версии следствия, индийские студенты, прибывшие в Россию в 2015 году, подписали трехсторонний договор с вузом и рекрутинговой фирмой, и внесли оплату за услуги в долларах США наличными, кратно превышающую стоимость обучения по прейскуранту вуза. Разницу между суммой, поступившей рекрутинговой фирме и суммой, внесенной фирмой на расчетный счет вуза за обучение студентов следователь Данилкин объявил «похищенными денежными средствами». В общей сложности индийская «ОПГ» «похитила» у студентов 2,6 млн рублей. Это, конечно, большой куш, ради которого стоило в течение полутора десятилетий строить бизнес в Твери и еще нескольких регионах России.

О чем молчит следователь Данилкин? Например, о том, что в реальности оплата за обучение производилась не в России, а в Индии. Определение размера «похищенного» ведется по арифметической формуле, когда из одной суммы вычитается другая сумма денежных средств, установленная исключительно на основании устных показаний. Таких крупных сумм наличных долларов США у студентов не могло быть в принципе: студенты должны были задекларировать доллары при пересечении границы, либо приобрести их на территории России законным путем в банке, получив подтверждающие документы. Никаких деклараций и подтверждающих документов в деле не фигурирует. Более того, следователь Данилкин даже не поинтересовался у студентов происхождением этих денег. Это обстоятельство, как и все прочие, не вписывающиеся в формулу обвинения, следователь игнорирует. В деле вообще отсутствуют прямые доказательства передачи наличных долларов от потерпевших обвиняемым.

Есть и другие странности. Например, следователь указывает, что студенты заключали договор в России, составленный на русском языке и, в силу языкового барьера, не могли с ним ознакомиться. Однако в протоколах допросов потерпевших отсутствует информация об обстоятельствах заключения договоров с индийской фирмой на английском языке непосредственно в Индии. Документ, с которым студенты приезжают в Россию, имеет государственную регистрацию в органах юстиции.

Следователь Данилкин вообще оставляет за скобками своего «расследования» дополнительные услуги, которые входили в стоимость договора, заключенного с рекрутерской фирмой. В их числе: безлимитная медицинская страховка студентов, подготовка документов для поступления в ВУЗ, подготовка к сдаче экзаменов в Медицинском Совете Республики Индия, обеспечение специальной литературой на английском языке, бесплатное юридическое сопровождение индийских студентов на весь период учебы в России с 1-го по 6-ой курс, оказание любой помощи до выезда в Индию. В прайс также входили затраты на рекламные акции по привлечению студентов для обучения в российском вузе, проведение презентаций ТГМУ в Индии и множество других статей расходов, о которых не говорится ни слова в постановлении следователя. Вся коммерческая деятельность фирмы-посредника объявлена мошенничеством. Четверо «пострадавших» студентов прекрасно знали об этой деятельности, разница между стоимостью обучения в вузе и прайсом фирмы-посредника была прописана в дополнительных соглашениях к основному договору, которые студенты подписывали каждый год, и до пятого курса их все устраивало. До тех пор, пока в вузе не появилась Чичановская.

Самым важным в этом уголовном деле является якобы имевший место факт передачи студентами наличных денег именно на территории России. В реальности этого не было и не могло быть в принципе. Оплата, согласно договору, производится в Индии. Но тогда какое отношение ко всему этому имело бы российское следствие? Для этого, как убеждена сторона защиты, следователи и их помощники в руководстве вуза нашли четырех студентов 5 курса, которые дали ложные показания на своих индийских кураторов, оговорили их ради успешной защиты дипломов. В скором времени они покинут пределы России и, скорее всего, никакой уголовной ответственности за оговор не понесут.

Ни конкретных цифр (сумм «похищенного имущества»), ни точных дат совершения предполагаемых преступлений в постановлении следователя Данилкина нет. В нем нет вообще никаких объективных доказательств. Одни «не позднее.», «не менее…», «не установленные лица». А те, что установлены (якобы, потерпевшие студенты), уже находятся за пределами РФ и не доступны ни для следствия, ни для суда. Очевидно, что главная задача этого документа — заблокировать работу индийской фирмы, которая 14 лет работает в ряде регионов России и соблюдает все обязательства перед РФ.

Впрочем, как убеждена сторона защиты, Данилкин — лишь винтик в системе фабрикации уголовного дела.

Кому это выгодно?

В распоряжении редакции есть аудиозаписи, на которых помощник ректора Вадим Комин и заместитель ректора Ирина Колесникова в ходе собраний с индийскими студентами настоятельно рекомендуют им в нарушении ФЗ «Об образовании» ч.4 ст.61 заключить двусторонний договор с вузом взамен существующего трехстороннего договора, в который включена фирма-посредник. Взамен студентам обещают всестороннюю помощь в период обучения в вузе. Иными словами, сотрудники вуза, входящие в круг доверенных лиц Леси Чичановской, открыто включаются в рыночную конкуренцию по оказанию посреднических услуг, обещая студентам более выгодные условия обучения. Налицо — прямая заинтересованность ректора в устранении конкурента, чем, по мнению защиты, и обусловлено уголовное преследование.

Наше издание пообщалось с представителем адвокатского сообщества Твери, который подробно рассказал о методах тверских следователей и возможном участии Александра Самухина в давлении на бизнес «конкурентов» своей супруги.

Самухин, как о нем отзываются знающие люди, «обыкновенный тверской барыга», но с большими амбициями. Никогда в правоохранительных органах не служивший, но всю жизнь мечтавший пробиться в люди и быть при власти. Отсюда — и «липовые» благотворительные фонды, и такие же ветеранские организации.

Как полагает собеседник нашего издания, интерес правоохранителей и предпринимателя был взаимный. Через Самухина решались земельные дела, а сам он решал через следователей вопросы, связанные с карьерой супруги. Вспомнить хотя бы знаменитое тверское «дело врачей», когда под следствием оказались семеро профессиональных хирургов, на счету которых сотни спасённых жизней. Как сообщалось в СМИ, дело было возбуждено в преддверии выборов ректора, с целью скомпрометировать главного конкурента Чичановской на выборах Алексея Давыдова.

«Я так понимаю, задача Самухина была простая: приостановить деятельность индийской фирмы. В принципе этим уголовным делом они этого и добились. Работа офисов приостановлена. Это было сделано очень профессионально, говорю это как человек, который 30 лет работает в этой системе. Это было сделано со знанием уголовно-процессуального кодекса. Что касается Самухина, свою задачу он выполнил», — рассказывает адвокат Сергей Ковальчук.

Как полагает адвокат, влияние Александра Самухина, которое он имел при бывшем руководителе областного СУ СКа Станиславе Захарове, уже в прошлом. Однако связи в СК сохранились. Учитывая наличие в собственности сотен земельных участков на «золотых» землях под Тверью и странные договоры дарения можно не сомневаться: финансовые возможности заинтересовать следователей у Самухина имеются.
Оказалось ли все это решающим, когда нужно было уладить финансовые споры через уголовное преследование конкурентов супруги, или все изложенное выше — простые совпадения?

Насколько обоснованы и законны действия тверских следователей, и не является ли уголовное дело в отношении индийских предпринимателей спланированным давлением на бизнес с целью его рейдерского захвата? Этот вопрос, а также просьбу взять на личный контроль происходящее в Твери мы адресуем председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову. О поступивших ответах мы сообщим в одной из наших следующих публикаций.


Самое свежее на нашем официальном Youtube-канале

Депутат Сергей Гусев за один год стал МИЛЛИАРДЕРОМ. Бизнес секреты от чиновника. Фабрика Славянка
Главные новости
Приемная редакции «Момент Истины» работает 24/7
Написать письмо
Колумнисты
Сейчас читают