В Краснодаре суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об изъятии в доход государства недвижимого имущества стоимостью 1,2 млрд рублей, принадлежащего бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову и подконтрольным ему лицам. Номинальные владельцы не стали препятствовать изъятию активов.
Как стало известно редакции "Момент Истины", Первомайский райсуд Краснодара удовлетворил иск заместителя генерального прокурора РФ к Александру Чернову, занимавшему пост председателя Краснодарского краевого суда с 1994 по 2019 год, а также к жителям краевого центра Владиславу Овчаренко, Игорю Кузину и Владимиру Крашевскому. В казну РФ конфисковано 85 объектов недвижимости общей стоимостью более 1,2 млрд рублей. В перечень изъятых активов входят участки сельскохозяйственного назначения площадью 1,1 тыс. га, ранее принадлежавшие АО «Горный сад» в Апшеронском районе Краснодарского края, а также здания и помещения коммерческого назначения в Краснодаре площадью 7,4 тыс. кв. м.
По данным надзорного ведомства, Александр Чернов нарушал антикоррупционное законодательство, занимаясь предпринимательской деятельностью, что запрещено для лиц, занимающих такие должности.
Для сокрытия своего участия в бизнесе Чернов привлекал подставных лиц, обеспечивал судебные решения в их пользу и затем поручал им выступать формальными собственниками имущества, фактически принадлежащего ему, говорится в иске Генпрокуратуры, с которым ознакомилась редакция "Момент Истины".
В ходе судебного разбирательства соответчики Чернова не возражали против изъятия имущества в пользу государства и не отрицали своего статуса номинальных владельцев. Пенсионер Кузин заявил, что земли сельхозназначения в Апшеронском районе были зарегистрированы на него по просьбе его приятеля Владислава Овчаренко. «Я инвалид, поэтому имею льготы по налогам. Овчаренко попросил — я оформил», — пояснил ответчик. Свидетель Иван Калюжный, который ранее участвовал в одном из «постановочных» судебных процессов с целью передачи Кузину прав на участки, сообщил, что плохо помнит, что тогда происходило, поскольку имеет проблемы со здоровьем из-за контузии.
Овчаренко и Крашевский на процессе не присутствовали, но их представители заявили, что они не возражают против удовлетворения иска в части изъятия активов. При этом все соответчики категорически возражали против формулировок заявления надзорного ведомства, в котором сказано, что они сами причастны к противозаконной деятельности Чернова.
Овчаренко и Кузин признали исковые требования, рассказав, что Чернов использовал их для оформления активов. Овчаренко также признал приятельские отношения с внучкой Чернова.
Представитель Чернова заявил, что его доверитель отрицает знакомство с другими ответчиками и не имеет никакого отношения к спорным активам. Решение суда будет обжаловано. Генпрокуратура подала еще два антикоррупционных иска к Чернову. Один из них, на 50 млн руб., уже удовлетворен, а самый крупный, на 7 млрд руб., рассматривается в Московской области.
Обнародование фактов о конфискации имущества у высокопоставленного судьи свидетельствует о серьезной борьбе с коррупцией в судебной системе. Однако, важно понимать, что такие дела могут иметь и более глубокий контекст, связанный с переделом сфер влияния или политической борьбой. Тот факт, что номинальные владельцы не стали оспаривать изъятие активов, указывает на их зависимость от экс-судьи и опасения, связанные с дачей показаний против него. Судебные тяжбы в Московской области на сумму в 7 млрд рублей могут раскрыть дополнительные подробности о деятельности Чернова и масштабах его влияния.
