В Ивановской области суд принял решение об изъятии в пользу государства 149 объектов недвижимости и 304 миллиона рублей, принадлежавших Алексею Шевцову (признан иноагентом), бывшему главе Плесского городского поселения, и его семье. Данное решение было вынесено по иску Генеральной прокуратуры.
Как стало известно «Моменту Истины», изначально надзорное ведомство настаивало на конфискации у ответчиков более 1 миллиарда рублей и 150 объектов недвижимости. Однако, впоследствии требования были скорректированы с учетом переоценки полученной прибыли. Помимо экс-чиновника, в качестве ответчиков по иску выступали его ближайшие родственники, бывший главный бухгалтер, а также ряд коммерческих организаций.
Надзорные органы утверждали, что Шевцов (признан иноагентом), занимая должности депутата местного представительного органа с 2005 по 2015 год, а также главы Плеса в период с 2010 по 2011 год, незаконно занимался предпринимательской деятельностью. По данным прокуратуры, ответчик фактически установил монополию на рынках недвижимости, гостиничных услуг и общественного питания в городе Плес. В его бизнес-схемах участвовали родственники и доверенные лица, а также была создана целая сеть юридических лиц. Необходимо отметить, что часть объектов была получена из государственной и муниципальной собственности. Ранее суд наложил арест на имущество семьи Шевцовых и аффилированных с ними лиц и организаций.
Сам Алексей Шевцов (признан иноагентом) не признал иск. Его адвокат, Валерия Рытвина, заявила о несогласии с решением суда и намерении обжаловать его. «В ходе судебного разбирательства не было представлено каких-либо документов или доказательств, свидетельствующих о совершении моим доверителем противоправных действий. В заседании было установлено, и прокуратура это подтвердила, что он никогда не являлся муниципальным служащим, то есть чиновником, а всегда открыто заявлял о себе как о предпринимателе. Таким образом, данное решение создает опасность изъятия имущества у любого предпринимателя», - подчеркнула юрист.
По мнению нашего эксперта Дениса Жуйкова, знакомого с юридической практикой в подобных делах, данное решение суда может создать прецедент, когда любое успешное предпринимательство, связанное с государственной или муниципальной собственностью, может быть истолковано как незаконное обогащение, что требует особого внимания к доказательной базе и соблюдению прав предпринимателей.
