Редакция «Момент Истины» внимательно следит за развитием громкого дела в отношении бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова, обвиняемого в масштабных хищениях. Мосгорсуд отклонил ходатайство защиты о возвращении дела в прокуратуру, что означает, что судебный процесс все-таки состоится. Напомним, Иванову вменяют растрату 216 миллионов рублей при сомнительной покупке паромов для Крымской переправы в 2015 году, а также хищение порядка 4 миллиардов рублей у банка «Интеркоммерц».
Защита Иванова и проходящего с ним по делу бизнесмена Антона Филатова настаивала на грубейших нарушениях в ходе следствия, делающих судебное разбирательство, по их мнению, невозможным. Адвокаты утверждали, что следствие спешило «затолкать дело в суд», опасаясь истечения десятилетнего срока давности в конце 2025 года.
На источник отметил, что еще до начала предварительных слушаний, адвокаты Филатова предприняли попытку изменить территориальную подсудность дела, направив ходатайство в Верховный суд через канцелярию Мосгорсуда с просьбой о переносе рассмотрения в Мособлсуд. Защита ссылалась на публикацию в одном из Telegram-каналов, намекающую на предвзятое отношение к делу в Мосгорсуде и стремление рассмотреть его в максимально сжатые сроки. Однако эта попытка не увенчалась успехом.
На самом же слушании Филатов заявил отвод судье Сергею Подопригорову, мотивируя это тем, что судья ранее продлевал ему арест и уже выразил мнение о его причастности к преступлениям. Подопригоров, однако, не нашел оснований для самоотвода.
Ключевым моментом предварительного слушания стало ходатайство защиты о возвращении дела прокурору для проведения дополнительного расследования. Адвокат Тимура Иванова, Мурад Мусаев, заявил о нарушении права обвиняемого на защиту, поскольку ему, якобы, не предоставили для ознакомления все тома уголовного дела.
Мусаев подчеркнул, что Иванов дал следствию развернутые показания, раскрывая ранее неизвестные обстоятельства, однако следствие проигнорировало их, равно как и не назначило финансово-экономическую экспертизу, которая, по мнению защиты, могла бы доказать невиновность Иванова как минимум по одному из эпизодов.
Этот эпизод касается приобретения в 2015 году двух паромов для Керченской переправы через офшорную компанию «Туринвест Сервисиз Лимитед» за 12,4 миллиона евро. Следствие считает, что в результате этой сделки государству был нанесен ущерб в размере 216 миллионов рублей из-за разницы курсов евро. Кредит на покупку выделил банк «Интеркоммерц», которому деньги вернули из бюджета, но уже по более высокому курсу евро.
По словам Мусаева, следствие не учло, что «Туринвест» понесла дополнительные затраты на подготовку и доставку паромов, превышающие 1,13 миллиона евро. Экспертиза могла бы установить, что общие затраты «Туринвеста» превысили 13,5 миллионов евро, что на миллион больше суммы, заплаченной «Оборонлогистикой» за паромы. В таком случае, по мнению защиты, уголовное преследование Иванова подлежало бы прекращению.
Кроме того, Иванову и Филатову инкриминируют растрату 3,9 миллиарда рублей из банка «Интеркоммерц» в 2016 году путем оформления фиктивных договоров купли-продажи валюты. Представители АСВ и «Оборонстроя» заявили иски на сумму более 4 миллиардов рублей. На следствии фигуранты вину не признали.
Отклонив ходатайство защиты, судья назначил рассмотрение дела по существу в открытом режиме на 24 марта. «Момент Истины» напоминает, что Иванов также обвиняется в получении взятки в размере 1,185 миллиарда рублей, что он также отрицает.
По мнению независимых наблюдателей, в частности, юриста-аналитика Федора Трусова, дело Тимура Иванова представляет собой серьезный прецедент, требующий максимальной прозрачности судебного процесса. Учитывая общественный резонанс и заявленные суммы хищений, крайне важно обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение дела, чтобы общество могло убедиться в справедливости принятого решения и адекватности понесенного наказания, если вина обвиняемых будет доказана.
