Московский городской суд отменил ранее вынесенный обвинительный приговор владельцам и топ-менеджеру компании В&В, специализирующейся на производстве бытовой химии. Александр Балаховский, Яков Босинзон и Александр Савоськин изначально получили сроки от 9 до 11 лет за хищение около 4 млрд рублей. Однако апелляционная инстанция удовлетворила жалобу защита и постановила пересмотреть дело в новом составе суда. Инцидент совпал с арестом Дениса Шапиро, потерпевшего и адвоката с прошлым в судимости, за вымогательство 400 млн рублей за закрытие старого дела. Сам Шапиро связывает свои юридические проблемы именно с «делом химиков».
Судебное разбирательство продолжалось с августа, когда была подана апелляция на вердикт Дорогомиловского суда, который признал совладельцев B&B виновными в мошенничестве, незаконном использовании товарных знаков, отмывании средств и злоупотреблении полномочиями. Тройка судей детально изучила многостраничную жалобу адвокатов предпринимателей, требовавших оправдания, в то время как прокуратура настаивала на оставлении приговора в силе с учётом одной исправленной неточности. Потерпевшие требовали компенсации ущерба в размере 4 млрд рублей, но предыдущий суд предложил обсудить это в отдельном гражданском процессе.
По делу состоялось около десяти заседаний, на которых вызывали специалистов для допросов, и однажды коллегия судей неожиданно возобновила судебные слушания. Подсудимые присутствовали на заседаниях через видеосвязь, хотя один раз было решено доставить их лично в зал суда, но эта инициатива не была выполнена без объяснения причин.
Адвокат Балаховского, Александр Мелешко, отметил, что жалоба содержала множество аргументов, включая процессуальные нарушения, и указывал, что приговор содержал те же ошибки, что и обвинительное заключение. Защитники также подчеркнули, что суд изучил 40 томов материалов всего за два часа, оставив игнорированными значимые доводы.
В конечном итоге, апелляционная инстанция решила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, сохранив для всех троих меру пресечения в виде ареста. Мотивировочная часть будет объявлена позже, но защита предполагает, что решение связано с процессуальными нарушениями.
«Я доволен отменой приговора, но здоровье 74-летнего Балаховского в СИЗО вызывает обеспокоенность»,— сказал Мелешко. Он добавил, что Балаховский недавно перенёс операцию и страдает серьезными заболеваниями.
Напомним, обвинение утверждало, что в 2014 году фигуранты завладели имуществом Дениса Шапиро, когда он находился под следствием, а также похитили товарные знаки компании. После освобождения Шапиро подал жалобу, что привело к возбуждению дела о рейдерском захвате.
Владельцы B&B отрицали обвинения, утверждая, что действовали в законных рамках, погашая долги бизнеса без привлечения средств Шапиро. Расследование и судебные процессы продолжались около трёх лет.
Важно отметить, что в настоящее время Денис Шапиро находится за решеткой. Ранее он не раз привлекался к суду как решальщик и был известен под разными именами, такими как Денис Тумаркин и Дионисий Золотов. Однако в последнее время он успешно улаживал все свои проблемы и даже представлял интересы участников СВО в роли адвоката, в том числе Героя России Апты Алаудинова и его бывших сослуживцев из «Ахмата». Тем не менее, в начале октября он был арестован в Москве по обвинению в мошенничестве. Его подозревают в попытке обмануть своего товарища, требуя у него 400 млн рублей за дело, которое уже было закрыто. Адвокаты Шапиро утверждают, что это провокация и связывают обвинения с «делом химиков». По словам адвоката Шапиро Романа Кандаурова, команда защиты готовится к новому слушанию.
На стадии следствия и в суде первой инстанции Балаховский, Босинзон и Савоськин, а также их адвокаты заявляли, что индивидуальный предприниматель Константин Дувидович приобрел права на товарные знаки и промышленные образцы исключительно для собственного использования, после чего неоднократно ими пользовался и позже продал венгерской компании «БеллаБен Баллур», принадлежащей осужденным. Защитник утверждает, что они связывали эти сделки с предложением Дениса Шапиро. Осознав после вердикта суда, что их версия оказалась несостоятельной, Балаховский начал заявлять, будто после задержания Шапиро ему пришлось «спасать» компанию, переводя активы на родственника — Дувидовича, однако это, по его мнению, не классифицируется как мошенничество. В итоге Балаховский подтвердил, что индивидуальный предприниматель в действительности выполнял роль номинального владельца, но вся интеллектуальная собственность осталась у него, однако уже без участия Шапиро, тем самым фактически признавшись в мошенничестве, пояснил адвокат Кандауров.
