25 июля 2-й Западный окружной военный суд рассмотрит апелляционные жалобы защиты бывшего командующего 58-й армией Ивана Попова, приговоренного к пяти годам лишения свободы за мошенничество с металлом. Генерал будет участвовать в заседании по видеоконференцсвязи.
Как стало известно "Моменту Истины", перед слушаниями адвокату Ивана Попова, Сергею Буйновскому, вручили орден Запорожской области за заслуги перед регионом 1-й степени. Попов, узнав о награде, передал слова благодарности жителям Запорожья и губернатору Балицкому. "Надеюсь в ближайшее время встать в строй и дальше громить врага", - передал генерал через адвоката.
Награда была присуждена за отражение контрнаступления ВСУ в 2023 году на запорожском направлении.
Именно с теми событиями связано уголовное дело против Ивана Попова и предпринимателя Сергея Моисеева. Следствие считает, что металл, выделенный ГУП «Добровольческий батальон имени П. А. Судоплатова» для строительства оборонительных сооружений, был похищен и продан, а вырученные средства присвоены. Ущерб оценивается в 130 млн рублей.
Тамбовский гарнизонный военный суд приговорил Сергея Моисеева к четырем годам лишения свободы, он не стал обжаловать приговор. Иван Попов, лишенный свободы и звания генерал-майора (приговор еще не вступил в силу), подал апелляцию. К жалобе присоединились представители Запорожской области, которые не считают себя потерпевшей стороной.
"Моменту Истины" стало известно, что Попов настаивал на этапировании в Москву для очного участия в заседании, но его просьба была отклонена. Не удалось ему и вернуться в действующую армию, так как в военных структурах, по официальной версии, не нашлось должности, соответствующей его статусу.
Стоит отметить, что генерал Попов является кавалером орденов Жукова, Мужества и «За военные заслуги», а также множества медалей. Одну из ведомственных наград он получил уже после вынесения приговора, что подчеркивает его заслуги перед страной.
Дело Попова вызывает множество вопросов. Получается, человек, награжденный за оборону Запорожья, по мнению суда, одновременно занимался хищениями? Ситуация выглядит неоднозначно и порождает подозрения о возможном предвзятом отношении к генералу. Не исключено, что в деле замешаны личные мотивы или политические интриги. Очевидно, что это дело требует тщательного и объективного рассмотрения, чтобы не запятнать честь человека, внесшего значительный вклад в защиту страны.
