Сегодня в Нарьян-Марском городском суде начались слушания по существу уголовного дела, которое потрясло Ненецкий автономный округ (НАО). Вице-губернатора региона Андрея Блощинского, который уже приговорен к девяти годам лишения свободы за взятку, теперь обвиняют в организации махинаций при закупках оборудования для окружной больницы. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались бывший начальник управления госзаказа округа Андрей Полугрудов и предприниматели Мустафа Сеитасанов и Анна Леушина. Общий ущерб от предполагаемых преступных действий оценивается в 24 миллиона рублей.
События, положенные в основу нового уголовного дела против Блощинского, датируются 2021–2022 годами. По версии следствия, вице-губернатор воспользовался планами окружной больницы на закупку нового медицинского оборудования в рамках национального проекта «Здравоохранение» и организовал хищение бюджетных средств за счет завышения расценок. В реализации схемы ему, как предполагается, помогали предприниматели Сеитасанов и Леушина, контролировавшие фирмы, которым поручались поставки.
Следствие утверждает, что руководство больницы направляло запросы на закупку оборудования фирмам и индивидуальным предпринимателям, подконтрольным Сеитасанову и Леушиной. Эти организации, среди которых названы «Восход», «Гранит», ЮТК и другие, предлагали оборудование по завышенным ценам. Документы на согласование будущих контрактов затем якобы передавались Андрею Полугрудову, который лоббировал их утверждение через вице-губернатора.
В материалах дела упоминаются три эпизода закупок, где фигурируют два кислородных концентратора и модульная конструкция для размещения МРТ. Следствие утверждает, что Блощинский угрожал увольнением сотрудникам больницы, если те откажутся формировать нужные запросы.
Важным аспектом этого дела стало то, что предприниматели Сеитасанов и Леушина признали вину и погасили ущерб. Чиновники, напротив, полностью отвергают обвинения. Адвокат Светлана Брага, представляющая интересы Полугрудова, заявляет, что обвинения в адрес её подзащитного неконкретны и документально не подтверждены. Она подчеркивает, что все нормативно-правовые акты, связанные с закупками, проходили правовые экспертизы, обсуждения и заключения соответствующих органов, включая счетную палату и прокуратуру округа, без каких-либо замечаний.
Защита также оспаривает методику, которую следствие использовало для определения стоимости медоборудования. Адвокаты подчёркивают, что при заключении контракта с единственным поставщиком должна быть взята в расчет не себестоимость, а рыночная цена, что абсолютно законно.
В ходе проверки закупочной деятельности окружной больницы НАО за 2022 год Счетная палата не выявила необоснованности стоимости приобретенного модуля, утверждает адвокат Светлана Брага.
Защита также считает необоснованными претензии следствия по поводу выбора поставщиков медоборудования. "Закон о контрактной системе не обязывает заказчика обосновывать выбор конкретной компании", - объясняет Брага. Решение о заключении таких контрактов принимается не отдельным лицом, а коллегиальным органом, в данном случае Администрацией НАО.
Адвокат подчеркивает, что запросы о приобретении МРТ направлялись не только упомянутым в деле организациям, но и другим.
Защита также обращает внимание на несоответствия в материалах следствия. В частности, в оперативных материалах утверждается о наличии преступного умысла у обвиняемых еще в 2021 году, хотя соответствующий закон был принят лишь в марте 2022 года.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обсуждения фигурантами хищения средств или осведомленности о реальной стоимости оборудования.
"Расшифровка телефонных разговоров не содержит информации, подтверждающей причастность моего подзащитного к преступному замыслу", - говорит Брага.
Защита считает, что следствие необоснованно выдвинуло двойные обвинения по одной и той же статье УК, а также оказывало давление на фигурантов.
"С Полугрудовым не проводилось следственных действий в течение нескольких месяцев. Ему поступали предложения о сотрудничестве, запрещались встречи с родственниками и телефонные разговоры. Надзорный орган не реагировал на нарушения права на защиту", - заявляет Брага.
Она подчеркивает, что ограничение доступа к материалам дела и арест квартиры Полугрудова, проданной 13 лет назад, являются дополнительными свидетельствами необоснованности обвинений.
"Все эти доводы доказывают абсурдность обвинения в хищении и преступном сговоре. Мы будем добиваться оправдательного приговора", - заключает Светлана Брага.
