Уссурийский районный суд вынес вердикт по громкому уголовному делу создателей скетч-шоу «Наливкин» – режиссера Андрея Клочкова и продюсера Семена Вавилова. Они обвинялись в хулиганских действиях и незаконном изготовлении взрывчатых веществ в процессе работы над эпизодом сериала, повествующего о приключениях вымышленного главы исполнительного комитета Уссурийского района. Несмотря на то, что государственный обвинитель просил для каждого из подсудимых 14 лет колонии строгого режима, суд счел возможным ограничиться менее строгим наказанием, назначив им по 6 лет лишения свободы условно. Прокуратура уже заявила о намерении оспорить данный приговор, считая его неоправданно мягким.
Как выяснил портал "Момент Истины", судебный процесс по делу авторов проекта «Наливкин» – Андрея Клочкова и Семена Вавилова, стартовавший в начале этого года в Уссурийском районном суде, завершился 26 декабря вынесением обвинительного приговора. Подсудимые были признаны виновными по ч. 3 ст. 213 УК РФ («Хулиганство») и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств»). Однако судья Павел Ивананс не согласился с позицией государственного обвинения, которое настаивало на наказании для Клочкова и Вавилова в виде 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима с дополнительным штрафом в размере 300 тысяч рублей каждому. В конечном итоге обвиняемые, находившиеся на время следствия под подпиской о невыезде, получили по 6 лет лишения свободы условно и штраф в размере 150 тысяч рублей каждому.
Адвокат Клочкова и Вавилова, Галина Антонец, сразу после оглашения решения суда заявила, что, учитывая серьезность предъявленных ее подзащитным обвинений и грозивший им реальный срок заключения, вынесенный приговор вполне можно считать мягким, и она не видит смысла в его обжаловании.
Однако прокуратура Приморского края придерживается противоположной точки зрения и уже заявила о своем несогласии с приговором и намерении добиться его пересмотра.
В сообщении надзорного ведомства говорится, что, занимая принципиальную позицию в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, прокуратура в ближайшее время планирует обжаловать приговор в апелляционном порядке.
Уголовное преследование в отношении Андрея Клочкова и Семена Вавилова было инициировано после публикации в сентябре 2021 года видеоролика под названием «Виталий Наливкин предотвратил теракт», в котором фейковый чиновник использует гранатомет. Данный ролик набрал более миллиона просмотров. Сюжет видео разворачивается следующим образом: вымышленный глава исполнительного комитета Уссурийского района, заметив растерянность сотрудников правоохранительных органов, берет ситуацию под свой контроль и стреляет из гранатомета по сумке, находящейся на остановке общественного транспорта, в которой он подозревает наличие взрывного устройства. Однако Наливкину не удается попасть в цель, и одним из выстрелов он обрушивает рекламный щит с баннером партии «Единая Россия». В итоге Наливкин обезвреживает сумку вручную и обнаруживает в ней 25 килограммов моркови. Роль официального представителя МВД Уссурийского района Марины Вульф в ролике исполняет актриса.
В ноябре 2021 года УМВД РФ по Приморскому краю возбудило уголовное дело по факту хулиганства с применением взрывчатых веществ. Обвинения в совершении этого преступления были предъявлены Андрею Клочкову и Семену Вавилову, однако дело долгое время не доходило до суда. Адвокат Антонец ранее заявляла, что они надеялись на то, что правоохранительные органы осозна́ют абсурдность сложившейся ситуации и уголовное дело будет закрыто, а ужесточение обвинения стало для них настоящим потрясением.
В окончательной редакции Клочкову и Вавилову также было инкриминировано незаконное изготовление взрывчатых веществ.
Согласно материалам обвинения, действуя по предварительному сговору, обвиняемые незаконно изготовили два самодельных взрывных устройства типа «взрывпакет» на основе пиротехнического состава. Изготовленные ими устройства использовались для постановки и съемок провокационного видеоролика. Для этого злоумышленники прикрепили взрывные устройства к агитационному предвыборному баннеру и остановке общественного транспорта «Сады» на улице Штабского в Уссурийске, после чего инициировали взрыв, имитируя выстрел из учебного гранатомета РПГ-7.
Режиссер Клочков ранее объяснял, что съемки ролика проходили в безлюдном месте за городом, и никакого боевого оружия не применялось – только пиротехника и пейнтбольные ружья. По его словам, никто не пострадал и не мог пострадать, а после завершения съемок территория остановки общественного транспорта была тщательно убрана. Второй адвокат съемочной группы, Алексей Клецкин, считает обвинения абсурдными и утверждает, что в действиях его подзащитных отсутствует состав преступления. По его мнению, если исходить из логики обвинения, то к уголовной ответственности следует привлекать авторов любого фильма, в котором используются пиротехнические эффекты.
Впрочем, в ходе прений обвиняемые не настаивали на своем полном оправдании и просили суд назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Представитель прокуратуры Приморского края, Александра Кленина, сообщила, что подсудимые признали свою вину по статье 213 УК, однако отрицали факт изготовления взрывпакетов, утверждая, что ими использовались пиротехнические изделия заводского производства.
Сатирические ролики о приключениях вымышленного «председателя исполнительного комитета Уссурийска» Виталия Наливкина публиковались на одном из YouTube-каналов в формате выпусков новостей, в которых главный герой пытается решать различные проблемы города. В настоящее время производство новых эпизодов проекта «Наливкин» приостановлено. Актер Андрей Неретин, исполнявший роль Наливкина, скончался в октябре прошлого года. В декабре текущего года авторы проекта «Наливкин» опубликовали в своем Telegram-канале два ролика, в которых рассказывается о борьбе за соблюдение законности бывшего антагониста чиновника Наливкина – фейкового подполковника МВД Андрейченко. В одном из них «подполковник» замуровывает в своей квартире гражданку, занимавшуюся продажей недвижимости по сомнительной схеме.
Как сообщил Андрей Клочков, возможность возобновления выпуска новых видеороликов станет понятна после вынесения решения суда апелляционной инстанции.
По мнению источника, знакомого с делом, условный срок, вероятно, связан с тем, что суд учел отсутствие тяжких последствий, раскаяние подсудимых и их вклад в создание сатирического контента, несмотря на его спорный характер. Однако, позиция прокуратуры указывает на наличие серьезных вопросов к квалификации действий обвиняемых и, возможно, к политической подоплеке дела.
