Уголовное дело, поданное против бывшего финансового директора компании «Мечел» Сергея Резонтова и его соратников, экс-топ-менеджера Татьяны Прокофьевой и бывшего собственника международной группы UFS Елены Железновой, нашло неожиданное разрешение. Хотя следствие утверждает, что они совместно похитили почти 16 млн акций «Мечела», причинив ущерб на сумму 560 млн руб., срок давности инкриминируемого преступления вышел. Теперь, даже если вина будет доказана, никто из них не окажется за решеткой.
ГСУ СКР по Москве опрометчиво рассчитывало поместить фигурантов под стражу еще на месяц до 15 сентября. Однако Замоскворецкий суд Москвы под председательством судьи Юрия Рахматова вопреки ожиданиям продлил заключение только до 28 августа, дня, когда истекает десятилетний срок давности по данному преступлению.
С первыми лучами солнца 28 августа арестная стража будет снята с Сергея Резонтова и Татьяны Прокофьевой. В предстоящий судебный процесс, назначенный на полдень того же дня в Мещанском суде, они прибудут самостоятельно, лишенные конвоя.
Особую интригу делу придает третья участница, Елена Железнова, находящаяся под домашним арестом в рамках другого уголовного преследования, рассматриваемого в Басманном суде Москвы. Это накладывает на адвокатов неприятную задачу — выяснить, сможет ли Железнова защитить свои интересы сразу на двух фронтах. Велика вероятность, что они попытаются объединить оба дела в единое судебное производство.
Для защиты Сергея Резонтова основным пунктом будет ходатайство о возврате дела прокурору из-за множества процессуальных нарушений, включая неподсудность дела Мещанскому суду. По словам адвоката Дениса Саушкина, дело следовало бы направить в Басманный суд, где аналогичное дело Железновой уже было рассмотрено и завершено приговором.
Подобные аспекты подразумевают, что рассматриваемое обвинение может быть квалифицировано как попытка дважды судить за одно и то же преступление. Этот юридический казус может оказать серьезное влияние на судебный процесс и, возможно, привести к его непредсказуемому исходу.
Согласно материалам дела, хищение акций произошло в 2012–2014 годах. Резонтов и Прокофьева, вместе с Железновой, убедили руководство материнской компании Calridge Limited и председателя совета директоров ПАО «Мечел» Игоря Зюзина заключить серию займов под залог акций с заведомо невыгодными условиями. В результате, по версии следствия, они отказались высвобождать заложенные акции и присвоили вырученные деньги.
В ходе судебного разбирательства по делу о хищении акций компании "Мечел" материнской компании Calridge Limited был нанесен ущерб в размере более полумиллиарда рублей. В связи с этим компания подала иск к обвиняемым, в числе которых Сергей Резонтов, Татьяна Прокофьева и Елена Железнова.
Следствие квалифицировало их действия как мошенничество в особо крупном размере, однако фигуранты не признают свою вину. Они настаивают на отсутствии состава преступления в своих действиях.
Адвокат Резонтова утверждает, что его подзащитный не был причастен к утрате акций, поскольку он вернулся в компанию "Мечел" после того, как об этом стало известно. По его словам, руководство компании, включая Игоря Зюзина, было в курсе сделки с компанией UFS, в рамках которой и были заложены акции.
Адвокат потерпевшей стороны отказался комментировать дело на данном этапе.
Поскольку срок давности по делу истекает в конце августа, суд должен выяснить позицию подсудимых относительно прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Однако даже в случае вынесения обвинительного приговора подсудимые могут быть освобождены от наказания в связи с истечением срока давности.
Этот громкий юридический прецедент вызывает множество вопросов о функционировании российской судебной системы и о том, как вопросы сроков давности могут быть использованы в целях уклонения от ответственности.
