Амбициозные сыщики. Хабаровск - часть 1

Дата публикации: 04.09.2015
Главный редактор: Гнеушев Евгений Николаевич

Серия журналистских расследований

Редакции "Момент Истины".

Обзоры правоприменительной практики,

проблемы, пробелы, "человеческий фактор"…

Письма в телепрограмму «Момент Истины» приходят со всех регионов страны. Не является исключением и Хабаровский край. И если проблемы в сфере, например, земельных отношений больше присущи Краснодарскому краю, то в Примаурье большее внимание властей привлечено к лесной промышленности, что и понятно, поскольку в Хабаровском крае оборот в этой сфере значительно больше. Но порой то самое «большее внимание властей» приобретает форму сильных перегибов, виной чему, как всегда человеческий фактор. [embed

http://www.youtube.com/watch?v=P2qJ4Tif6PI[/embed

Редакционное задание направило съемочную группу «Момента Истины» в Хабаровский край. А именно в Железнодорожный районный суд, г. Хабаровска, где Девятого августа 2015 года зачитывалось обвинительное заключение по уголовному делу в отношении работников предприятий-лесозаготовщиков ООО «Буджак», ООО «Профит» и ООО «Тайга», которым вменяется целых два состава преступлений. «Незаконная рубка леса» и «Организованное преступное сообщество» в рамках которого, по версии следствия и осуществлялась рубка. При этом, так называемая, привязка к фактору «организованности» следователями реализована с помощью громкого уголовного дела в отношении высокопоставленного лица – зам.начальника управления лесами Хабаровского края Альгердаса Липскиса. Об этой истории раннее писали наши коллеги из Московского Комсомольца, Комсомольской правды, Коммерсантъ'а и региональных СМИ. Редакцией «Момент Истины» был собран ряд материалов, записаны интервью, запрошены документы у официальных лиц, результатом которых является вывод о том, что уголовное дело в отношении работников ООО «Буджак», «Тайга» и «Профит» возбуждалось и расследовалось с обвинительным уклоном и целым рядом нарушений, обращать внимание на которые прокуратура Хабаровского края к удивлению, отказалась, подписав обвинительное заключение, что называется, «не глядя»... В первую очередь, в уголовном деле отсутствуют вообще какие-либо доказательства связи Альгердаса Липскиса с кем-нибудь из работников трех предприятий, тем не менее последних обвиняют в незаконной рубке по незаконно подписанным государственным контрактам на лесопорубочные работы. Следователи не приняли во внимание, что предприятие выполняло рубки строго в соответствии с законом, что подтверждается многочисленными актами, проверками прокуратуры, местного лесничества и многих других инспекций. Но несмотря на все проверки, истинным поводом возбуждения уголовного дела стала принципиальная позиция работников предприятий и, в частности, снабженца ООО «Буджак» Михаила Карапиря. Таким образом возбуждение уголовного дела в отношении Карапиря Михаила и других граждан стало ни чем иным, как местью оперуполномоченного местного РОВД Александра Белоусова за «неподчитетльное» отношение... Изучением материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Кораблев, на чьих показаниях в основном строится обвинение) 11 февраля 2014 года обратился к адвокату с просьбой оказать ему юридическую помощь, поскольку оперативные сотрудники и следователи УМВД России по Хабаровскому краю его больного забрали из больницы и, оказывая психологическое давление, требовали дать ложные показания и оговорить граждан Карапирю, Липскиса Адвокат получил письменные объяснения, от Кораблева и потребовал допросить его повторно, в чем было отказано. Было не принято во внимание, что простой снабженец Михаил Карапиря никаких ключевых решений на предприятии «Буджак» не принимает и в дружеских отношениях ни с кем из руководства КГАУ «Нанайское лесное хозяйство» не состоял. Следователь также пропустил мимо ушей, тот факт, что до 2011 г. контракты на порубочные работы выставлялись на аукцион, победителя которого выявляла гос.комиссия, а после 2011 г. аукционы проводятся электронно, с размещением на официальных сайтах в области государственных закупок. И Липскис не имел отношения ни к комиссии, ни к электронным торгам. На сайте прокуратуры размещена дежурная заметка о данном уголовном деле, что свидетельствует, как нам кажется, о наличии неверно истолкованного понимания «выполнения показателей» при возбуждении и расследовании данного дела. Очевидно, что кто-то в следственных органах Хабаровского края очень надеется получить серьезное повышение по службе, в связи с раскрытием особо тяжкого преступления – «организация преступного сообщества». Думается что и господин Белоусов очень надеется на обвинительный приговор, в ином случае его деятельность будет уж слишком очевидно отличатся от настоящей службы полицейского. Редакцией уже направлено обращение в отношении Александра Белоусова в Службу собственной безопасности Краевого управления МВД, результат рассмотрения которого будет позднее предан огласке. Редакция «Момента Истины» убеждена, что суд, принимая решение именем Российской Федерации, не способен принять никакого иного, кроме объективного и справедливого. А мы продолжим следить за развитием событий, как всегда, призывая всех ответственных лиц к добросовестному исполнению обязанностей по роду своей службы... Амбициозные сыщики Амбициозные сыщики Амбициозные сыщики Амбициозные сыщики