В республике Татарстан самой обсуждаемой новостью недели стало судебное разбирательство против представителя Конституционного суда Татарстана Рашида Гафиятуллина.

В центре – Рашид Гафиятуллин

Уголовное дело против господина Гафиятуллина было заведено по факту незаконного хищения средств в размере 13 миллионов рублей. В 2011 году Гафиятуллин Р. Ф. состоял на службе в кабинете министров Татарстана, где занимал должность главного юриста. Потерпевший предприниматель. Евгений Бородин, в то время являлся должником банка «Спурт». Кредиторы подали иск на Бродина Е., по которому в 2011 году Вахтовским районным судом было принято решение о наложении ареста на имущество предпринимателя за долги. Не согласный с постановлением суда Евгений решается вернуть свою недвижимость также путём судебного разбирательства. Тогда и состоялось знакомство бизнесмена и судьи Гафиятуллина Р.Ф.. Рашид Фадрттинович услышав о беде предпринимателя, предложил ему свои услуги. Схема была такой: судья бы принял решение в пользу Бородина за финансовую помощь в размере 1.5 миллионов рублей. Но видимо поняв, что бизнесмену не жалко никаких денег, сумма гонорара за работу увеличилась до 4.5 миллионов рублей. Дальше аппетиты юриста разыгрались еще и бизнесмен был вынужден отдать свой офис, стоимостью в 8 миллионов рублей, Гафиятуллину Р.Ф. и его подельникам. Только позже до бизнесмена Бородина дошло, что помогать ему никто не собирается, а все его средства ушли в никуда. Зимой, этой года, ККС республики Татарстан признала действия судья незаконными. Однако своей вины Гафиятуллин Р.Ф. не признает. Адвокат Рашида Фадрттиновича утверждает, что обвинения голословны и основываются лишь на устных показаниях истца. А представители одного из подельников судьи, Сергея Новоселова, который обвиняется в хищении офиса и вовсе утверждают, что помещение было переоформлено на законных основаниях. Довольно комичен тот факт, что судья не доверяет своим коллегам. Так адвокаты Гафиятуллина Р.Ф. обратились с ходатайством в Верховный суд РФ об изменении территориальной подсудности. Так как они подозревают, что суд Республики Татарстан, может быть не объективен, и вовсе «куплен».