Неуловимый тротил

_x000D__x000D_
Каждый пятый поляк верит, что рухнувший под Смоленском самолет польского президента был сбит

_x000D_
_x000D_
В минувшую среду в Варшаве перед редакцией газеты «Жечпосполита»_x000D_
собралось около ста человек, протестовавших против зажима свободы слова_x000D_
и знаковых увольнений, произошедших накануне в издании. Значительную _x000D_
часть среди участников протеста можно назвать оппозиционными _x000D_
журналистами – это сотрудники правых и националистических изданий (если _x000D_
говорить об оформленной оппозиции к нынешним польским властям, то правые_x000D_
националисты и консерваторы представляют здесь наиболее заметную силу)._x000D_
Собравшиеся приветствовали аплодисментами и возгласами поддержки _x000D_
выходившего из редакции журналиста Цезары Гмыза – автора _x000D_
материала о взрывчатке на обломках рухнувшего под Смоленском самолета _x000D_
польского президента и поплатившегося местом за свой материал – точнее _x000D_
за то, что так и не смог представить исчерпывающих доказательств _x000D_
публикуемых сведений. Акции в поддержку журналистов – это вообще _x000D_
действа, вызывающие симпатию у всех, кто об этом пишет. В конце концов, _x000D_
каждому пишущему хочется представить себя окруженным поддержкой в _x000D_
сложных обстоятельствах. Однако обстоятельства нынешней истории имеют _x000D_
отношение не только к возможным отклонениям от свободы слова в соседней _x000D_
стране. Это история о самой большой несостоявшейся политической _x000D_
сенсации, которую можно было бы представить в Польше и которая имеет _x000D_
непосредственное отношение к России.

_x000D_
_x000D_
В начале нынешней недели была поставлена кадровая точка в истории, _x000D_
которую уже успели назвать главным медиаскандалом десятилетия в Польше. _x000D_
Наблюдательный совет издательского холдинга «Presspublica», _x000D_
издающий среди прочего одну из ведущих национальных газет _x000D_
«Жечпосполита», объявил об увольнении из газеты всех причастных к _x000D_
появлению статьи «Тротил на обломках Туполева», включая главного редактора газеты Томаша Врублевского. Газета опубликовала извинения владельца издательского холдинга Гжегожа Хайдаровича, который выразил персональные сожаления и заявил, что сделает все, чтобы подобные истории не повторялись впредь.

_x000D_
_x000D_
«Медиаскандал десятилетия в Польше» - новость, которая не всегда _x000D_
привлечет у нас внимание сама по себе. Однако сейчас отмахиваться не _x000D_
стоит. Несколько дней назад «Жечпосполита» опубликовала информацию о _x000D_
том, что на обломках польского президентского самолета Ту-154, _x000D_
рухнувшего под Смоленском 10 апреля 2010 года, недавно обнаружены следы _x000D_
взрывчатых веществ. Иными словами сторонники версии о заговоре, в _x000D_
результате которого погиб польский президент Лех Качиньский с _x000D_
супругой и еще 94 представителя польской военной и политической элиты, _x000D_
летевших на церемонию памяти жертв катынского расстрела, неожиданно _x000D_
получили на руки едва ли не доказательства своих подозрений. В _x000D_
подавляющем большинстве версий этого заговора не последняя роль _x000D_
отводится России. Теперь автора материала, редактора газеты и всех _x000D_
ответственных за размещение статьи уволили из издания.

_x000D_
_x000D_
Проще всего – впасть в традиционные рассуждения о «помешанных на России _x000D_
поляках», однако продуктивнее – попытаться понять контекст, частью _x000D_
которого стала скандальная газетная публикация. В частности, полезно _x000D_
посмотреть на механизм развития этого скандала – он многое говорит о _x000D_
политическом мире и о медиасреде Польши.

_x000D_
_x000D_
Итак, во вторник 30 октября одна из ведущих польских газет помещает на _x000D_
своей первой полосе материал, в котором утверждается, что образованная _x000D_
полтора месяца назад группа работников военной прокуратуры и экспертов _x000D_
криминалистов обнаружила следы тротила на креслах и остатках обшивки _x000D_
рухнувшего под Смоленском президентского Ту-154. В статье делались _x000D_
оговорки на тему того, что происхождение материалов неизвестно, что они,_x000D_
возможно, попали на обломки из почвы. Тем не менее, утверждался факт _x000D_
наличия взрывчатых веществ (тротила или нитроглицерина, как писалось в _x000D_
статье).

_x000D_
_x000D_
Опубликовавший материал корреспондент Цезары Гмыз утверждал, что _x000D_
перепроверил информацию в нескольких источниках, однако не указал, о _x000D_
каких источниках идет речь. Впрочем, в материале содержалась ссылка на _x000D_
слова польского генерального прокурора Анджея Серемета, _x000D_
подтверждавшего открытие польских экспертов. Кроме того, согласно статье_x000D_
Гмыза, Серемет информировал о новых данных премьера Дональда Туска, _x000D_
который, однако, не принял решения о том, как поступать в связи со вновь_x000D_
открывшимися обстоятельствами.

_x000D_
_x000D_
Чтобы понять, что значит для Польши появление такого материала, _x000D_
необходимо уяснить несколько важных обстоятельств. Согласно _x000D_
социологическим опросам, до 20% поляков так или иначе поддерживают _x000D_
версию о том, что катастрофа президентского самолета Ту-154, в которой _x000D_
погиб польский президент Лех Качиньский и множество видных _x000D_
представителей политической и военной элиты страны, была рукотворной. _x000D_
Условно говоря, самолет был сбит русской ракетой. Возможно, среди _x000D_
циркулирующих в мире теорий заговора версия «смоленского покушения» _x000D_
занимает не последнее место по числу приверженцев. Скепсис в отношении _x000D_
официальных причин катастрофы – одно из важных средств мобилизации своих_x000D_
сторонников для возглавляющего оппозиционную национал-консервативную_x000D_
партию «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского – брата-близнеца _x000D_
покойного президента. Понятие «Смоленская Польша» - стало уже _x000D_
устойчивым публицистическим термином для обозначения различных кругов _x000D_
польского общества, верящих в заговор. Отношение к активным сторонникам _x000D_
этой теории со стороны тех, кто в заговор не верит, как правило, _x000D_
подчеркнуто негативное – что связано с агрессивностью рассуждающих об _x000D_
«убийстве» пассажиров злополучного Ту-154. В публицистике и в _x000D_
интернет-спорах принято говорить о «смоленской секте» и наделять _x000D_
сторонников версии покушения другими не менее обидными эпитетами (они, в_x000D_
свою очередь, тоже не остаются в долгу).

_x000D_
_x000D_
Горячность этого спора указывает на остроту разлома в польском обществе._x000D_
И то, насколько важна эта тема в польской политике. Причем – не _x000D_
внешней, а именно внутренней. Следует, впрочем, понимать, что острие _x000D_
этой теории, как бы это странно ни звучало, направлено вовсе не против _x000D_
России. Те, кто считают, что польский самолет был сбит, не кипят _x000D_
ненавистью к России и не готовы, например – хотя это напрямую следует из_x000D_
их теории – объявлять России войну, поскольку, прежде всего Качиньский и_x000D_
«Смоленская Польша» борются сейчас не с Россией, а с премьером Дональдом Туском._x000D_
Это имеет гораздо большее отношение к текущей политике и задачам, _x000D_
стоящим перед партией. Туск многократно и по разным поводам обвинялся _x000D_
Качиньским и его национал-консервативными сторонниками в предательстве _x000D_
интересов страны – во имя Москвы, Берлина и Брюсселя в равной степени. А_x000D_
Смоленская катастрофа – самый яркий и коронный довод в списке _x000D_
обвинений. В истории вокруг смоленской катастрофы, таким образом, важен _x000D_
даже не сам факт, что российские военные могли сбить самолет, а то, что _x000D_
Туск не рассматривает эту версию, он пошел на встречу России и обнимался_x000D_
с Путиным на месте катастрофы среди польских трупов.

_x000D_
_x000D_
Один из доводов, который любят приводить сторонники заговора в поддержку_x000D_
своей версии – отказ российской стороны выдать Польше остатки самолета _x000D_
(по официальной российской версии это невозможно до полного завершения _x000D_
следствия).

_x000D_
_x000D_
Таким образом, общенациональная газета опубликовала статью, в которой _x000D_
утверждала, что на не возвращаемых в Россию остатках самолета следы _x000D_
тротила или нитроглицерина. А Туск не знает, что делать с этой _x000D_
информацией и не готов ее обнародовать. Ярослав Качиньский немедленно _x000D_
заявил о том, что всегда верил: 96 пассажиров президентского борта были _x000D_
убиты. «Жечпосполита» когда-то была правительственным изданием. Сейчас _x000D_
издательский дом Presspublica, издающий газету, принадлежит строительному магнату Гжегожу Хайдаровичу._x000D_
Газета в последнее время заметно заострила свою позицию по отношению к _x000D_
правительству Туска. Однако материал о тротиле на борту президентского _x000D_
самолета, помимо сенсации и скандала, означал, что газета предъявляет _x000D_
Туску самое серьезное политическое обвинение, какое можно представить. _x000D_
Подтверждение теории заговора – это всегда заметный переворот умов, _x000D_
требующий серьезной переоценки многих политических ценностей. Точнее, не_x000D_
всегда, а в том случае, если информация появляется в респектабельной _x000D_
газете. В Польше существует нишевая пресса – такая как крайне правая «Газета польска» или «Наш дзенник»,_x000D_
где рассуждения о «смоленском заговоре» никого не удивляет. Но по _x000D_
поводу этих газет существует понятный консенсус - это газеты «для _x000D_
своих», их читают люди с определенным направлением мысли, и они могут _x000D_
развлекать себя как угодно. Однако к информации «Жечпосполиты», несмотря_x000D_
на идеологическое направление газеты, отношение было по определению _x000D_
иное.

_x000D_
_x000D_
Однако уже на следующий день после публикации с готовностью редакции _x000D_
газеты отстаивать опубликованную версию стало что-то серьезно не _x000D_
складываться. Туск и государственный аппарат Польши предпринял _x000D_
немедленную информационную интервенцию, чтобы устранить последствия _x000D_
нанесенного удара.

_x000D_
_x000D_
Впрочем, официальные ответы также оставляли достаточно большое _x000D_
пространство для возможных предположений. Так, военная прокуратура _x000D_
провела пресс-конференцию, в которой сообщила о том, что эксперты _x000D_
действительно обнаружили присутствие определенных частиц, происхождение _x000D_
которых, однако, не определено – они могут быть как остатками взрывчатых_x000D_
веществ, так и следами косметики и иных материалов. Речь шла о _x000D_
«высокоэнергетических элементах». Их присутствие дает возможность _x000D_
предполагать наличие взрывчатки, однако они входят в состав некоторых _x000D_
других веществ.

_x000D_
_x000D_
Прокурор Анджей Серемет через своего пресс-секретаря также опроверг, что_x000D_
говорил о следах тротила. Однако он подтвердил, что накануне публикации_x000D_
встречался с редактором газеты Rzeczpospolita Томашем Врублевским, _x000D_
который прямо спрашивал его о находках и говорил о планирующейся _x000D_
публикации. Тем не менее, по словам пресс-секретаря польской Генеральной_x000D_
прокуратуры, Серемет ответил Врублевскому, что данных для окончательных_x000D_
выводов у него нет и просил об отсрочке выхода материала.

_x000D_
_x000D_
Однако редакция «Жечпосполиты», не представляя доказательств, фактически_x000D_
решила остаться при своей версии. Вскоре после конференции военных _x000D_
прокуроров на сайте газеты от имени редакции появилось звучащее _x000D_
издевательством пояснение «Мы ошиблись, когда писали сегодня о тротиле и_x000D_
нитроглицерине. Это могли быть эти элементы, но не обязательно». Причем_x000D_
позже по просьбе Цезары Гмыза слова «Мы ошиблись» были убраны. _x000D_
Конференцию провел также Дональд Туск, заявивший о полной _x000D_
необоснованности версии. Согласно последним опросам на данном этапе, _x000D_
скандал способствовал росту поддержки возглавляемой Туском партии _x000D_
«Гражданская платформа» – большинство поляков сенсация с тротилом не _x000D_
убедила.

_x000D_
2 ноября главный редактор польской газеты «Жечпосполиты» Томаш _x000D_
Врублевский объявил, что в связи со скандалом и для сохранения «доброго _x000D_
имени» газеты прекращает оперативное руководство изданием и оставляет _x000D_
решение о своей должности на усмотрение Наблюдательного совета. 6 ноября_x000D_
совет объявил о своем решении, выгнав с работы всех опубликовавших _x000D_
материал. В специальном заявлении совета при этом подчеркивалось, что _x000D_
холдинг готов давал письменные гарантии необходимой защиты Цезары Гмызу и_x000D_
его информаторам в том случае, если он предоставит документы, _x000D_
подтверждающие опубликованную версию. Однако эти документы Гмыз так и не_x000D_
представил.

_x000D_
_x000D_
Гмыз решительно отвергает информацию Наблюдательного совета, говорит о _x000D_
том, что совет, состоящий из бизнесменов, не понимает законов _x000D_
журналистских расследований и не понял приводимых им доказательств. _x000D_
Бизнес, впрочем, понимает вопросы репутации газеты и другие издержки, _x000D_
которые можно заплатить за скандал.

_x000D_
_x000D_
Интересно, впрочем, и то, что остается в сухом остатке. На данном этапе _x000D_
обвинения сводятся к тому, что публикаторы сделали необоснованные выводы_x000D_
из той информации о «высокоэнергетических элементах», которой _x000D_
располагали. Иными словами, все остались при своих – верящие в покушение_x000D_
получили новый повод о нем говорить, не верящие – утверждать, что все _x000D_
доказательства – вздор.

_x000D_
_x000D_
Ответ на вопрос о происхождении «высокоэнергетических элементов» рано _x000D_
или поздно должна будет дать прокуратура. И, между прочим, судя по _x000D_
словам экспертов, окончательные выводы можно будет сделать только после _x000D_
лабораторных исследований. Что в принципе возвращает всех к вопросу о _x000D_
том, что обломки самолета следует вернуть из России в Польшу – это, _x000D_
возможно, один из общих знаменателей в оценке ситуации вокруг _x000D_
случившегося скандала для большей части поляков – раздражение по поводу _x000D_
того, что самолет по прежнему находится в России в распоряжении _x000D_
российских следователей, существует в Польше не только среди сторонников_x000D_
версии о покушении – это, в конце концов, и вопрос национального _x000D_
престижа. _x000D_
_x000D_
Случившееся в Польше доказывает один непреложный закон: если ты _x000D_
публикуешь в заслуживающей доверия газете информацию из рода «Раскрыта _x000D_
тайна убийства Кеннеди» или «Вся правда об 11 сентября» - надо быть _x000D_
готовым доказывать каждое слово. Если этого не получается – приходится _x000D_
платить за это цену – увольнение с работы, появление вопросов о _x000D_
репутации журналиста и издания и т.д. Хотя на сенсацию и связанную с ней_x000D_
противоречивую славу рассчитывать тоже можно. Впрочем, один из главных _x000D_
вопросов, который остается после неоднозначной медиа-истории, это именно_x000D_
ее неоднозначность – в частности, что делать с той информацией о _x000D_
«высокоэнергетических элементах», которая не подвергается сомнению?

_x000D_
_x000D_
Специальный корреспондент журнала «Эксперт» - специально для «СП»www.svpressa.ru

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию