Медведев подарил норвежцам море нефти

_x000D__x000D_
Медведев подарил норвежцам море нефти

_x000D_
Уступка по разделу арктического шельфа обошлась России в 30 млрд евро

_x000D_
_x000D_
В Норвегии – общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева _x000D_
моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли _x000D_
углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского _x000D_
нефтяного директората (NPD).

_x000D_
Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов _x000D_
оцениваются в 300 млн кубометров - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 _x000D_
млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых _x000D_
может оказаться даже больше – 565 млн кубометров, из которых на долю _x000D_
нефти приходятся не менее 15%, – говорится в докладе NPD.

_x000D_
Министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ уже восторженно прокомментировал «отличную_x000D_
новость». «Представленные результаты геологоразведки доказывают, что _x000D_
юго-восток Баренцева моря - самый интересный из новых районов _x000D_
норвежского континентального шельфа», - цитирует министра Barents _x000D_
Observer.

_x000D_
Энтузиазм Буртена Муэ тем более объясним, что в норвежской части _x000D_
Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы черного _x000D_
золота постепенно иссякают. Поэтому подарок Москвы пришелся очень _x000D_
кстати. Тянуть с освоением новых месторождений норвежцы не собираются. С_x000D_
шельфа Северного моря уже перегоняются буровые платформы, а на берегу _x000D_
спешно создается необходимая инфраструктура.

_x000D_
Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И – вспомнить _x000D_
слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал _x000D_
после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом._x000D_
«Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление_x000D_
международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия_x000D_
арктических государств», - заявил тогдашний глава нашего государства.

_x000D_
Напомним, переговоры о необходимости разграничения спорной территории в _x000D_
Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись _x000D_
между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву _x000D_
удалось поставить в них очень жирную точку.

_x000D_
_x000D_
«Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», – уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ)._x000D_
_x000D_
– Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время _x000D_
исследовали геологи, – говорит Калашников. – Международное право _x000D_
разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых._x000D_
Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие _x000D_
запасы нефти и газа._x000D_
Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в _x000D_
Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на _x000D_
совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового _x000D_
месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был _x000D_
подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.

_x000D_
Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в_x000D_
550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 _x000D_
метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега_x000D_
всего на 60-70 километров – стало быть, их разработка обходится намного_x000D_
дешевле.

_x000D_
Когда стало известно о том, что Медведев собирается подписать соглашение_x000D_
о разделе шельфа, я прямо заявил, что это – преступление. Мы, фракция _x000D_
КПРФ, доказывали, опираясь на геологические данные «Морнефти», что _x000D_
Норвегии отходят несколько очень перспективных, с точки зрения добычи _x000D_
углеводородов, участков дна. Я лично писал тогда письма премьеру Путину,_x000D_
проводил круглые столы в Госдуме, но это ничего не изменило._x000D_
«СП»: – Чего Россия добивалась, подписывая эти соглашения с Норвегией?_x000D_
– Это была одна из огромных ошибок Дмитрия Медведева. Во время своего _x000D_
президентства он делал подарки Западу при любом удобном случае. Хотите, _x000D_
господа, поменять режим в Ливии? Пожалуйста. (В 2011 году, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюцию по Ливии, Россия воздержалась в ходе голосования, – СП»). Хотите более жестких санкций в отношении Ирана? Никаких проблем. (В_x000D_
июне 2010 года на переговорах между Бараком Обамой и Дмитрием _x000D_
Медведевым стороны договорились об усилении санкций в отношении КНДР и _x000D_
Ирана, – «СП»). Хотите новый договор об СНВ? Получите без задержки. В_x000D_
этой череде медведевских уступок раздел так называемой «серой зоны» в _x000D_
Баренцевом море был одной из наиболее существенных. Советские дипломаты _x000D_
не были дураками, если десятилетиями не соглашались на этот шаг. _x000D_
Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его _x000D_
визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы_x000D_
есть в загашнике российско-норвежских отношений. И – подходящая _x000D_
проблема нашлась. Вместо того чтобы делить Баренцево море постепенно – _x000D_
что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной – Медведев _x000D_
разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все.

_x000D_
Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести _x000D_
Медведева. Я предлагаю так ее и называть – линией Медведева – по _x000D_
аналогии с линией Шеварднадзе-Бейкера 1991 года (соглашение между _x000D_
СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в_x000D_
Чукотском и Беринговом морях; фактически, Шеварднадзе отдал американцам_x000D_
34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а _x000D_
потом провел его через Политбюро, – «СП»). Иначе как позорными такие соглашения не назовешь._x000D_
«СП»: – В подписанном в 2010 году договоре с Норвегией отдельно _x000D_
оговаривается момент по добыче углеводородов. Так, если месторождение _x000D_
пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, _x000D_
оно может разрабатываться только совместно. «Перетекает» ли норвежская _x000D_
нефть под Баренцевым морем на российскую территорию, пока неясно. Можем _x000D_
мы теперь провести детальную геологоразведку, поставить в сопредельных _x000D_
районах российские буровые платформы, и частично исправить ситуацию?_x000D_
– Мы сегодня не можем вести полноценную геологическую разведку – на это _x000D_
нет ресурсов. Достаточно сказать, что нефть и газ, которые Россия качает_x000D_
и продает, были разведаны еще в советское время. Почему вы думаете, что_x000D_
сейчас – вдруг – правительство выделит средства на такое затратное _x000D_
мероприятие, как арктическая геологоразведка? Мало того, что участок _x000D_
шельфа надо разведать – нужно доказать, что это одно и то же _x000D_
месторождение, а для этого – нужно судиться с Норвегией.

_x000D_
Все это очень долгая история, с очень неважными для нас перспективами. _x000D_
Вспомните для примера подачу Россией заявки в ООН по установлению _x000D_
внешней границы нашего континентального шельфа. (В 2001 года МИД _x000D_
России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина и _x000D_
проявив неоправданную поспешность, направил генсеку ООН заявку по _x000D_
установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал _x000D_
процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению _x000D_
национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, _x000D_
Баренцевом морях. Но даже такая царская уступка показалось недостаточной_x000D_
западному сообществу. Комиссия ООН под давлением США отклонила заявку, _x000D_
посчитав, что Россия не представила убедительных доказательств _x000D_
принадлежности к компонентам материковой окраины, так называемых _x000D_
поднятий Менделеева и Ломоносова, – «СП»).

Норвежцы не дураки – они, напротив, хорошие_x000D_
переговорщики. 40 лет тамошние дипломаты выдавливали Россию из _x000D_
Баренцева моря – и, наконец, нашли слабое звено для успешной реализации _x000D_
задачи._x000D_
Я считаю, Медведев намеренно вел беззубую политику – политику уступок – в_x000D_
расчете, что Запад поддержит его на президентских выборах -2012. Чем _x000D_
это закончилось, все мы теперь знаем._x000D_
«СП»: – Норвежцы сейчас могут нам что-то уступить – в благодарность за новые месторождения?_x000D_
– Ничего они не уступят – хотя бы для того, чтобы не создавать _x000D_
прецедента. Да и с какого перепугу уступать, если мы сами им все _x000D_
отдали?! Не зря, когда Медведев подписал соглашение, норвежцы _x000D_
аплодировали, не зря потом стортинг – парламент Норвегии – быстро _x000D_
документ ратифицировал. Ну, а наша Госдума одобрила ратификацию _x000D_
соглашения 311 голосами против 57 – «спасибо» за это надо сказать _x000D_
«Единой России». Партия власти, я считаю, одобрит продажу чего угодно, _x000D_
поскольку ей наплевать на национальные интересы…

_x000D_
_x000D_
«Такие скандалы ведут к делегитимации власти», – убежден лидер партии «Новая сила», профессор Валерий Соловей._x000D_
_x000D_
– Нынешнюю ситуацию, на мой взгляд, замечательно описывают слова _x000D_
русского политика начала XX века, кадета Павла Милюкова, который в _x000D_
тогдашней Государственной Думе вопрошал: «Что это – глупость или _x000D_
измена?» Конечно, решение о разделе шельфа было политическим. Но за _x000D_
кадром остается вопрос: какие лоббистские группы влияли на его принятие._x000D_
Думаю, истинные мотивы медведевского решения – в теории – могли бы _x000D_
иметь значение для следственных органов РФ. Но в реальной жизни вряд ли _x000D_
кто-то захочет их выяснять._x000D_

Сейчас, я считаю, можно сделать только одно – договориться с норвежской _x000D_
стороной, чтобы «Газпром» или «Роснефть» были допущены к участию в _x000D_
разработке нового месторождения. Только так Россия сможет претендовать _x000D_
на небольшой кусочек этого пирога._x000D_
«СП»: – Ситуация складывается скандальная. Как она отразится на рейтинге руководителей страны?_x000D_
– Никак не отразится. Прежде всего потому, что эта новость не станет _x000D_
широко известной. Вряд ли о странном решении господина Медведева _x000D_
расскажут по всем каналам ТВ, не правда ли? Если информация и появится –_x000D_
то исключительно для того, чтобы одна элитная группировка смогла _x000D_
уколоть противоборствующую. _x000D_

Кроме того, наши сограждане уже на многое насмотрелись. Что, скажите, _x000D_
может их удивить после скандала вокруг Минобороны? Нефть и газ, _x000D_
подаренные Медведевым Норвегии, находятся где-то далеко, под водой. А _x000D_
скандал с Сердюковым разворачивался на глазах изумленной публики – и _x000D_
потрясений во власти, тем не менее, не случилось.

_x000D_
Но в сумме недовольство накапливается, и приводит к делегитимации _x000D_
власти. Скорее рано, чем поздно, количество этого недовольства _x000D_
непременно перейдет в качество. А значит, политические перемены не за _x000D_
горами…Источник

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию