Орбитальное оружие - к запуску!

_x000D__x000D_
Роскосмос говорит о борьбе с метеоритами, военные ищут цели для спутников на земле

_x000D_
_x000D_
«Мгновенный глобальный удар из космоса» - сценарий всемирной _x000D_
катастрофы. 2022 год. Причиной военного конфликта могут стать масштабные_x000D_
массовые учения и испытание нового космического вооружения. Под таким _x000D_
заголовком и анонсом на сайте телестудии Роскосмоса размещен созданный _x000D_
«по просьбе ветеранов космических войск России» фильм, снятый недавно Морской документальной видеостудией.

_x000D_
Надо отдать должное Роскосмосу: если автор «Звездных войн» Джордж Лукас всего лишь снимал кино, то наши специалисты, похоже, намерены реализовать свои проекты в жизнь уже в ближайшее время._x000D_
В этот вторник, выступая в Совете Федерации, руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин_x000D_
заявил, что его ведомство совместно с Российской академией наук будет _x000D_
создавать единый центр по предупреждению и парированию космических _x000D_
угроз. В числе таких угроз на первом месте называются кометы и _x000D_
астероиды. Характерно, что третьим, но явно не последним по значению, _x000D_
участником этой группы будет Министерство обороны. Этот центр будет _x000D_
распределен территориально по объектам Роскосмоса, РАН, Минобороны и _x000D_
Минпромторга. Рабочая группа по созданию единого центра по борьбе с _x000D_
космическими угрозами уже действует. На первом этапе основными задачами _x000D_
центра будут повышение эффективности наблюдения за малыми небесными _x000D_
телами и космическим мусором, а также создание и испытание средств _x000D_
воздействия на космические объекты и запуск исследовательских миссий к _x000D_
потенциально опасным астероидам и кометам.

_x000D_
Любопытно, но Владимир Поповкин сразу же отметил, что разработка _x000D_
технологий активного удаления космического мусора и противодействия _x000D_
астероидам может служить удобным прикрытием для отработки технологий _x000D_
военного назначения. Поэтому, по его словам, необходима разработка _x000D_
международных документов, исключающих любую возможность испытания и _x000D_
развертывания оружия в космосе. Соответственно, к работе должен быть _x000D_
подключен МИД. Эту позицию сразу же поддержал глава МЧС Владимир Пучков,_x000D_
который отметил, что вместе с зарубежными коллегами следует решить _x000D_
вопрос о создании международной системы раннего оповещения о космических_x000D_
угрозах из спутников, оснащенных мощными телескопами.

_x000D_
Российская академия наук, по словам Владимира Поповкина, должна отвечать_x000D_
за наблюдение за астероидами и кометами, Роскосмос - за решение _x000D_
проблемы космического мусора. Он также представил проекты _x000D_
противоастероидных космических аппаратов НПО им.Лавочкина и _x000D_
Государственного ракетного центра им.Макеева.

_x000D_
Участие Минобороны в программе на заседании не было раскрыто никоим _x000D_
образом. Что открывает простор для догадок. Очевидно, речь идет о _x000D_
разработке и развертывании если не чисто милитаристских программ, то _x000D_
технологий двойного назначения. И наличие международной системы обмена _x000D_
информацией о приближающихся к Земле астероидах с помощью орбитальных _x000D_
телескопов ничуть не мешает развивать военную часть космической _x000D_
программы.

_x000D_
По оценке заведующей отделом Института астрономии РАН Лидии Рыхловой,_x000D_
если создавать аналогичную современную систему наблюдения за _x000D_
астериодной опасностью на земле, то России придется потратить не менее _x000D_
58 миллиардов рублей за ближайшие 10 лет. Однако вице-премьер Дмитрий _x000D_
Рогозин, курирующий космос и оборонку, уже заявил,_x000D_
что создавать наземную систему наблюдения и защиты совершенно _x000D_
неэффективно. А рассчитывать в такой работе только на собственные _x000D_
финансовые ресурсы для России еще и слишком накладно.

_x000D_
Возможно, выбор российского правительства в пользу космической _x000D_
орбитальной группировки уже сделан? Но есть ли сегодня у нас необходимые_x000D_
промышленные и технологические возможности?

_x000D_
Академик Российской академии космонавтики Александр Железняков полагает, что для борьбы именно с астероидами большого смысла развертывания орбитальной группировки нет:_x000D_
- Серьезную угрозу для Земли, - и то речь не идет о глобальной _x000D_
катастрофе – представляют только астероидами, чей диаметр превышает 100 _x000D_
метров. Но такие небесные тела астрономы всего мира могут уверенно _x000D_
определять уже давно с расстояния, если не от Юпитера, то где-то с 1,5-3_x000D_
млн километров. Этого вполне достаточно, чтобы знать об угрозе._x000D_
Что касается челябинского метеорита, то его диаметр, по последним _x000D_
уточненным данным, не превышал 17 метров. Службы наблюдения его _x000D_
откровенно проспали, но технические возможности человечества сегодня и _x000D_
не могут гарантировать обнаружение космических тел, чей поперечник _x000D_
меньше 100 метров. Где-нибудь за орбитой Луны мы сегодня такие тела _x000D_
разглядеть не можем в принципе. Однако вероятность падения еще одного _x000D_
метеорита размером 15-20 метров ближайшие 10 лет крайне мала, и _x000D_
возможно, нецелесообразно пока тратить те средства и усилия, которые _x000D_
необходимы для надежного решения этой задачи. Потому что это требует _x000D_
разворачивания как глобальной системы наземного наблюдения, так и _x000D_
обязательного размещения элементов наблюдения за дальним космосом на _x000D_
орбите нашей планеты._x000D_
«СП»: - А есть ли сегодня у России необходимые технологические и промышленные возможности?_x000D_
- Решить такую задачу сегодня не под силу ни одной стране мира. И даже _x000D_
если объединить усилия многих стран, то это потребует многих лет._x000D_
На уровне научно-технических, концептуальных решений существуют _x000D_
серьезные разработки, которым уделяется пристальное внимание последние _x000D_
лет десять. В последние пять лет публиковались и делались достаточно _x000D_
интересные предложения. Но пока не решены и даже всерьез не _x000D_
прорабатывались вопросы финансирования и пути международной кооперации в_x000D_
этой сфере. Так что пока все эти разговоры, включая сегодняшнее _x000D_
выступление Владимира Поповкина, носят исключительно рекомендательный _x000D_
характер, свидетельствуют об осознании опасности. Не следует ожидать, _x000D_
что завтра Россия начнет строить стартовые площадки для запуска на _x000D_
орбиту оружия по разрушению астероидов._x000D_
«СП»: - Но на заседании речь шла и о том, что существует рабочая _x000D_
группа по созданию единого центра, и о том, что активное участие будут _x000D_
принимать военные. В чем заключается роль Минобороны?_x000D_
- Без военных не удастся построить эффективную систему разрушения _x000D_
метеоритов, поскольку почти наверняка будут использованы ядерные _x000D_
боезаряды, а это исключительно их сфера._x000D_
Тем не менее, Россия регулярно предпринимает усилия по решению на _x000D_
дипломатическом уровне вопроса о милитаризации космоса, не недопущении _x000D_
на орбиту Земли нового витка гонки вооружений._x000D_
«СП»: - Пока в международной политике царит право сильного, вряд ли _x000D_
какая-либо из держав откажется от возможности получить козырь в виде _x000D_
нового сверхоружия. Если пока нет смысла тратить огромные деньги на _x000D_
борьбу с астероидами, то задача получить решающие преимущества за счет _x000D_
орбитальных войск является реальной?_x000D_
- Собственно, руководитель Роскосмоса и говорил как о реальной угрозе, о_x000D_
том, что под прикрытием разговоров о борьбе с астероидами на самом деле_x000D_
могут разворачиваться сверхэффективные виды оружия в космосе. Это _x000D_
реальная опасность._x000D_
«СП»: - Если по-настоящему серьезной является именно эта угроза, то, _x000D_
наверно, Россия так же намерена использовать какие-то наработки в этой _x000D_
сфере – иначе можно оказаться совершенно беззащитными. Каковы планы _x000D_
России в этой сфере?_x000D_
- Существуют определенные обсуждения в среде военных, но я их _x000D_
комментировать не могу и не буду. То, что некоторые страны рассматривают_x000D_
возможность под видом борьбы с метеоритами создание орбитальные группы с_x000D_
мощным оружием – это правда.

_x000D_
Впрочем, космонавт Георгий Михайлович Гречко считает, что какие-либо масштабные военные проекты в космосе сегодня также не могут быть эффективными:_x000D_
- Если рассматривать группировку спутников на наземной орбите для _x000D_
нанесения массированного удара по территории чужого государства, то _x000D_
такая группировка сама легко засекается и надежно уничтожается еще до _x000D_
того, как успеет нанести кому-то вред. Причем борьба с такой _x000D_
группировкой является технически простой и довольно доступной финансово._x000D_
Если говорить о задаче борьбы с орбиты Земли с чужими баллистическими _x000D_
ракетами, то это задача давно надежно решена, и вокруг планеты постоянно_x000D_
вращаются аппараты, работающие на эту проблему._x000D_
Вывод спутников на орбиту Солнца или куда-то дальше для военных целей не_x000D_
имеет смысла: и финансово, и технологически такие задачи можно потянуть_x000D_
только в международной кооперации. Так что, на мой взгляд, куда больше _x000D_
смысла бороться с астероидами._x000D_
«СП»: - А это реально?_x000D_
- На сегодняшний день задача надежного вычисления небольших метеоритов _x000D_
практически невыполнима. Вот пока смогли только вычислить Апофис, _x000D_
который подлетит к Земле в 2036 году, но его диаметр – 3 километра. А _x000D_
малые тела мы не видим. Задача отведения от Земли обнаруженного крупного_x000D_
астероида также находится на грани возможного. Остается надеяться на _x000D_
русский «авось». Нужно создавать единую глобальную сеть наблюдения на _x000D_
планете, выводить постоянную группировку наблюдения на земную орбиту, а _x000D_
также «завешивать» крупные телескопы в точках Лагранжа. Но пока это нам _x000D_
не по силам._x000D_
Но саму угрозу я воспринимаю, как актуальную. Упади Тунгусский метеорит _x000D_
на 4 часа позже, и ничего не осталось бы от моего родного города на _x000D_
Неве, и я бы не родился. Разорвись челябинский метеорит на меньшей _x000D_
высоте, ничего бы вообще не осталось от Челябинска. А так мы испугом _x000D_
отделались, нам очень повезло, я считаю. Так что проблема реальна.

_x000D_
- На самом деле, не будем мы бороться ни с астероидами, ни с другими странами с орбиты, - считает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев._x000D_
«СП»: - Какую же цель преследует Роскосмос?_x000D_
- Траектории больших астероидов давно изучены. Что касается малых _x000D_
космических тел, то у нас нет никаких эффективных технических средств ни_x000D_
по их засечению, ни по уничтожению. Реальная задача может быть только _x000D_
научной – выводить телескопы на орбиту и постепенно создавать сеть _x000D_
наблюдения за малыми телами. Именно так и поступают некоторые страны _x000D_
сегодня, но не Россия. Очень хорошая программа по отслеживанию _x000D_
метеоритов развивается американцами, и нам было бы полезно _x000D_
скооперироваться с ними в обмене информацией. Ничего кроме этого мы _x000D_
сделать и не сможем._x000D_
Поэтому обсуждение в Совете федерации отражает лишь ту суету, которую _x000D_
должны изобразить чиновники после падения челябинского метеорита – они _x000D_
ведь обязаны реагировать на события._x000D_
«СП»: - То есть озвученный Поповкиным проект кончится полным пшиком?_x000D_
- Я думаю, все сведется к созданию новой структуры, которой дадут денег, но не очень много._x000D_
Я помню, как-то в советское время при мне просили действующего тогда _x000D_
начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР выделить ресурсы на _x000D_
борьбу с метеоритами. И он ответил, что вероятность термоядерной войны _x000D_
на планете куда выше, чем метеоритная угроза, но вы просите у меня денег_x000D_
куда больше для уничтожения астероидов, чем я трачу на термоядерную _x000D_
программу. И не дал вообще денег на этот проект._x000D_
Сегодня, я уверен, будет точно также. Подсчитают бюджет, прикинут _x000D_
вероятность падения астероида, да и порежут смету как следует. Много _x000D_
денег не дадут – это просто чиновничья суета.

Источник

_x000D_

_x000D_

_x000D_

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию