Ещё в 90-е годы в российском обществе возник и в нарастающем темпе продолжается спор о праве граждан на личную вооружённую самооборону от преступных посягательств. Я представляю в этом споре ту сторону, которая считает такое право абсолютно неотъемлемым для каждого взрослого, психически уравновешенного и законопослушного гражданина. И это право он может осуществлять с помощью легального огнестрельного оружия, хоть длинноствольного, хоть короткоствольного.

За прошедшие годы спорящими сторонами было сказано по этой теме абсолютно всё, что можно по ней сказать. Поэтому мне даже не надо ни о чём задумываться, просто можно брать любые факты-аргументы, которые нашли, выработали и отточили мои единомышленники, среди которых образовалась мощная среда интересных и уважаемых писателей, журналистов, публицистов и блогеров. Поэтому в своих постах я буду их часто цитировать, помогая читателю ориентироваться в оценке этих цитат. Сегодня я цитирую часть публикации блогера-публициста Михаила Гольдреера. Его публикация — это ответ на недавнее интервью «Российской газете» под заглавием: «Юрий Жданов: Жесткое оружейное законодательство снижает количество убийств», которое дал генерал полиции Жданов. Далее — текст Михаила Гольдреера, который написан в форме заочного диалога между генералом и публицистом…

Михаил Гольдреер: …Постараюсь сделать то, чего никогда не делают наши антиоружейные оппоненты, как мы их об этом ни просим! Просто отвечу буквально на каждый абзац генеральского интервью, по типу: цитата — ответ…

Генерал Жданов: миф об «уравнителе» Кольте рухнул окончательно. На чем базировалась эта теория? Мол, если каждый обыватель будет вооружен, то бандиты побоятся нападать на прохожих и грабить жилища. Ведь в любой момент можно получить пулю. Да, какое-то время это срабатывало, хотя и не всегда останавливало налетчиков. Ведь одного лишь наличия пистолета или ружья мало — надо еще уметь этим оружием пользоваться. А главное, успеть применить его именно в момент нападения на тебя или твой дом.

Михаил Гольдреер: на это можно ответить информацией о том, что 40 процентов американских зеков это те, кого спугнули, задержали, ранили во время преступлений вооруженные граждане США, которые в год убивают преступников больше, чем полиция, и делают это безопаснее для окружающих, чем полиция. Так что тамошние обыватели всё успевают, зачастую владея личным оружие лучше полиции. В то время как российские граждане рискуют угодить в тюрьму практически всегда, если защитят свой дом от нападения с помощью своего законного огнестрела.

Генерал Жданов: во-первых, российский народ безоружным не назовешь — 4,5 миллиона наших граждан имеют на руках свыше 6 миллионов самых разных огнестрельных стволов. Не всякая армия Европы может этим похвастаться. И во-вторых, власть боится не за себя, а за самих граждан, чтобы они не начали убивать друг друга. Как это происходит сейчас в США.

Михаил Гольдреер: ещё недавно, лет десять назад, оружием владели почти 6 млн. граждан, но число владельцев оружия сейчас неуклонно снижается из-за роста постоянного давления на них со стороны власти, появления всё новых нервотрёпочных ограничений. Да и что толку обзаводиться оружием в расчёте на возможность самообороны с его помощью? Если после такой самообороны тебя, как минимум, пропустят через пресс недоброжелательного расследования, а в подавляющем числе случаев и вовсе могут осудить. И за кого держит генерал российских граждан? За дебилов, которые только и норовят поубивать друг друга? А останавливает их только «жёсткое оружейное законодательство»?

Лично меня такая «заботливость» со стороны власти просто оскорбляет, ибо напоминает практику помещиков в отношении крепостных… Задрались мужики, один другого так побил, что лишил на время работоспособности. Тогда помещик, не вникая, выпорет победителя и заставит дополнительно работать, пока побитый не оправится, ибо неча холопам друг друга портить в убыток хозяину.

Генерал Жданов: …вот вам статистика. В США за одну неделю в инцидентах со стрельбой погибли 430 человек, ранения получили 1007 человек. Это на днях сообщила американская телекомпания Эй-би-си на основе данных, собранных исследовательской организацией Gun Violence Archive. В этом году в Америке в результате применения огнестрельного оружия погибли уже 24 тысячи человек, и это число продолжает расти. А в прошлом году, по подсчетам этой организации, в США в таких инцидентах погибли около 43 тысяч человек. Заметьте, речь идет о стрелявших в простых людей таких же простых обывателях — владельцах гражданского оружия, в том числе пресловутых кольтов. При этом вспомните, сколько у нас похожих трагедий? Можете перечислить?

Михаил Гольдреер: сразу вопросы… Почему генерал приводит статистику общественной организации, ратующей за антиоружейное законодательство, которая валит всё в одну кучу? Почему не пользуется статистикой Минюста США, который собирает данные для контроля полиции штатов, чтобы, в случае нарушений с их стороны, привлекать по федеральным законам, ибо там нет полицейской вертикальной подчинённости, как в РФ… Там полиция штатов не зависит от федерального центра, а низовых полицейских начальников, как и судей, местное население выбирает. В своё время была детализирована американская статистика по жертвам огнестрельного оружия, и оказалось, что две трети — это самоубийцы, на втором месте преступники, ставшие жертвами огня со стороны полиции и вооружённых граждан, а уж потом, с большим отрывом, жертвы преступлений и несчастных случаев. К тому же до недавнего времени, а возможно и сейчас, число криминальных убийств на 100 тыс. населения у нас сильно превышало число таких же убийств в США, хотя уже более 100 лет в России крайне жёсткое оружейное законодательство! Кстати, население США растёт, а в РФ — падает.

Генерал Жданов: были (массовые расстрелы и в России!). Но ведь не 916 случаев только за одну (!) неделю, как в США. За десять лет войны в Афганистане мы потеряли чуть больше 15 тысяч человек, причем солдат. А у них — 43 тысячи мирных граждан за год. И это — культура владения гражданским оружием?

Михаил Гольдреер: стыдно читать… Допустим, 43 тыс. за год. И что, все они жертвы криминальных выстрелов? Распределение этих смертей я уже давал выше, так что не буду к этому возвращаться, но ведь есть ещё примеры вооружённых стран вроде Швейцарии, Австрии, Чехии, Израиля, Прибалтики, где оружейные законы посвободнее, чем во многих штатах Америки, а с правопорядком просто отлично по всем мировым меркам. Почему генерал ни слова об них не упоминает, а журналист ему не подсказывает?

Генерал Жданов: конечно, понимают (опасность неконтролируемого оружия в США!). И даже пытаются с ней бороться. Так, президент США Джо Байден обнародовал новую стратегию по предотвращению подобных преступлений. Он 23 июня в Белом доме заявил о «политике нулевой терпимости» к недобросовестным торговцам оружием и новом направлении деятельности министерства юстиции, направленном на прекращение незаконной торговли оружием. Он подчеркнул, что страна «слишком долго» наблюдала за «эпидемией насилия с применением оружия и других насильственных преступлений», и анонсировал серию указов.

Среди его инициатив — призыв к Конгрессу принять закон о контроле над оружием. В качестве аргумента он привел, что характерно, не общенациональную статистику, а данные полиции некоторых крупнейших городов. Так, в Нью-Йорке с начала 2021 года было совершено 194 убийства, тогда как за тот же период прошлого года — 171 убийство. В Лос-Анджелесе, втором по величине городе США, число убийств составляет 148 против 121 в прошлом году, а в Чикаго, третьем по величине городе, количество убийств увеличилось с 296 до 307.

Михаил Гольдреер: а вот это читать уже не только стыдно, но и смешно! Неужели генералу неизвестно, что Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Чикаго, это города с самым жёстким антиоружейным законодательством в Америке? И именно в них растёт число убийств. Получается, где меньше оружия у граждан, там их и убивают больше, что в России, что в Америке. Я в своё время разговаривал с представителями Национальной стрелковой ассоциации США. Спрашивал, почему они так яростно против даже, казалось бы, здравых ограничений по гражданскому оружию. Так они сказали, что никто не против разумных мер контроля, но в Америке эту тему оседлали хоплофобы-антиоружейники, которые не скрывают, что подобные ограничения им нужны как первый шаг на пути полного запрета оружия граждан по примеру Англии. Поэтому Стрелковая ассоциация уверена, что стоит антиоружейникам дать палец, они сразу же попытаются отхватить всю руку. Разумный контроль нужен, но пусть его устанавливают политики-единомышленники во власти!

Генерал Жданов: а у нас число убийств снижается до уровня 80-х годов.

Михаил Гольдреер: снова вопрос… Каких 80-х? Насколько я помню, именно в конце 80-х, когда пошли кооперативы, а вместе с ними массовый бандитский рэкет, число убийств, увечий, похищений подскочило до небес, и именно тогда расцвела в милиции практика сокрытия преступлений, ибо расследовать их все стало просто невозможно, да и коррупция оборотней в погонах подоспела. К тому же жёсткое оружейное законодательство и тогда тоже очень снижало количество убитых гражданами бандитов! Ладно, допустим, но — приглядимся… В последние два-три года действительно от МВД идут сообщения о снижении количества криминальных убийств. Вот только одновременно с этим интернет заполонили сообщения от общественников, занимающихся поиском пропавших без вести, о том, что число таких лиц резко возросло. А когда находят неизвестные трупы, то полиция их регистрирует как-то странно, уменьшая их количество по сравнению с данными общественников, что позволяет следствию меньше возиться с установлением личностей и причин смерти. Вот и надумаешься… Число каких убийств снижается до уровня этих самых 80-х, раскрытых или просто зарегистрированных? Тем более, что всю статистику по убийствам собирает-публикует у нас только МВД, и никаким общественникам, как в США, такие данные у нас собирать невозможно, не положено!

Генерал Жданов: тем не менее первый заместитель руководителя Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Марина Парастаева констатировала, что если еще в 2011 году в Санкт-Петербурге было зарегистрировано 312 убийств, то в 2016 году — уже 212, а в 2020-м — 149, что сопоставимо с ситуацией «благополучных» 80-х годов.

Михаил Гольдреер: а почему данные только по Петербургу вместо всей страны? Или то, что выявилось в Петербурге, всегда сбывается везде, от Калининграда до Владивостока?

Генерал Жданов: Байден и генеральный прокурор Меррик Гарленд встретились с группой представителей местных правоохранительных органов, лидеров общин и сотрудниками Белого дома, чтобы обсудить с ними усилия по борьбе с преступностью. Главное, на чем сосредоточился генеральный прокурор, что эффективная стратегия сокращения насильственной преступности должна также решать проблему незаконного оборота огнестрельного оружия и уделять особое внимание тому, чтобы оружие не попало в чужие руки.

Первым делом будут привлечены к ответственности торговцы оружием, нарушающие правила. Большинство лицензированных на федеральном уровне дилеров огнестрельного оружия действуют на законных основаниях, продавая оружие. Но те дилеры, которые умышленно нарушают закон, увеличивают риск попадания оружия в чужие руки. При отсутствии чрезвычайных обстоятельств Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) минюста инициирует процедуру отзыва лицензий у дилеров, которые умышленно нарушают закон, не проводя необходимых проверок биографических данных, фальсифицируя записи, не отвечая на запросы отслеживания, отказываясь разрешить ATF проводить проверки или передавая огнестрельное оружие лицам, которым запрещено владеть им.

Их отморозкам (исходя из вышесказанного!) никакие меры не грозят. Вот еще пример: Байден и генпрокурор говорили о контроле над незаконным оборотом оружия. Но что считать незаконным оружием? Тут вообще много парадоксов. Так, в начале июня суд в Калифорнии отменил запрет на штурмовое оружие, действовавший в штате с 1989 года. В своем решении судья счел, что запрет нарушает Вторую поправку к Конституции США. Он подчеркнул, что в подавляющем большинстве случаев штурмовое оружие используется американцами в законных целях. Например, при защите жилищ. Возможно. Но чтобы было понятно, к штурмовому оружию относится и наш калашников, и американская винтовка AR-15, аналог М-16, которая стоит на вооружении армии и полиции. В одной Калифорнии было легально зарегистрировано 185 569 единиц штурмового оружия. Именно полуавтоматическое штурмовое оружие часто используют преступники, совершающие массовые убийства. В частности, винтовка AR-15, помимо прочего, использовалась преступниками при убийствах на кантри-фестивале в Лас-Вегасе и в гей-клубе в Орландо — двух самых крупных по числу жертв в истории США.

Кстати, на федеральном уровне запрет на продажу штурмового оружия действовал в США с 1994 по 2004 год. В марте этого года президент США Джо Байден призвал Конгресс вновь принять такой закон, это произошло после того, как за неделю в стране произошли два массовых убийства подряд.

Президент призывает, а судьи штатов действуют по своим убеждениям.

Так же, как и губернаторы. Байден говорит о том, что он что-то там хочет ужесточить, а губернатор Техаса Грег Эбботт подписал закон, позволяющий людям носить огнестрельное оружие, не имея разрешения и без проверки биографии. Этим законом, вступающим в силу с 1 сентября 2021 года, могут воспользоваться любые люди, не имеющие судимости за тяжкие преступления или других юридических препятствий к владению оружием.

Михаил Гольдреер: в этом абзаце генерал говорит много, длинно, намешано… Так обычно говорят, когда пытаются темнить. Отмечу только пару моментов: у нас есть очень похожий прецедент — Верховных суд постоянно призывает суды внимательнее рассматривать дела по самообороне, не осуждать самооборонщиков огульно по принципу — повредил нападающего, значит должен сесть. Но местные судьи как сажали именно за это, так и продолжают сажать, ибо Верховный суд им не указ, а только рекомендующая инстанция.

Прямо как у Байдена с судьями штатов, только я с этими американскими судьями согласен! А по поводу губернатора Техаса генерал высказался вообще абсурдно, мол, разрешил носить пистолеты без проверки биографии, если они были несудимы и не имеют иных юридических препятствий. Ну и как можно узнать, что человек несудим и не имеет юридических препятствий к ношению оружия, если не сделать проверку его биографии?

Генерал Жданов: признаюсь честно, мне жаль американскую полицию, я очень сочувствую заокеанским коллегам. Они действительно в очень сложном положении, в которое их загнали собственные власти.

Судите сами. С одной стороны, Байден говорил о необходимости найма дополнительного количества полицейских. Но, с другой стороны, одной из главных новаций администрации Байдена стало сокращение расходов на полицию. Такие города, как Лос-Анджелес, Миннеаполис, Нью-Йорк, Портленд, штаты Орегон, Техас перевели средства из полицейских управлений на программы социального обслуживания. Поэтому во всех штатах, независимо от их политической ориентации, полиция недоукомплектована. Сотрудники боятся ходить в форме, боятся, что на них нападут, боятся дать отпор «расово правильному» хулигану.

А в Нью-Йорке — количество убийств в городе увеличилось на 11,8 процента с начала года. В 2021 году количество перестрелок выросло на 40,1 процента, а число жертв перестрелок за этот период подскочило на 39 процентов. В полтора раза!

Вряд ли им удастся в ближайшее время победить преступность, практически не борясь с нею. И, в первую очередь, никак в принципе, не контролируя оборот оружия — как законный, так и незаконный.

Михаил Гольдреер: Ну надо же, как всё плохо у них, по сравнению с нашей «лепотой»! У нас полиция и Росгвардия исправно финансируются, а законом защищены так, что даже косо посмотреть в их сторону выйдет себе дороже. Вот только есть подробности… По количеству правоохранителей, так сказать, «на душу населения» Россия на одном из первых мест в мире, опережая Америку в этом очень изрядно. Зато ВВП России равен всего лишь половине ВВП Калифорнии. Ну и каков уровень содержания наших правоохранителей, исходя из этого? И насколько велик соблазн коррупции для наших правоохранителей, исходя из нынешнего уровня их содержания? Опять же в Нью-Йорке растёт количество убийств. Почему-то именно в Нью-Йорке, где даже за законный ствол в кармане на улице можно схлопотать приличный срок, а вот в Техасе, где губернатор Байдена не слушает, число убийств не растёт почему-то.

И снова вопрос… Вот у нас в России все обороты оружия так законтролировали, что сразу видно, как глубоко наше руководство понимает первоочерёдность такого контроля в борьбе с преступностью. Ну и как, преступность у нас побеждена, или, хотя бы, мы на пути к этой победе? К тому же само МВД многократно признавало, что число преступлений с легальным оружием исчезающе мало, на уровне статистической погрешности, а подавляющее число убийств в России делается не огнестрелом. Ну, и чем в таком случае может помочь «жёсткое оружейное законодательство» в снижении общего количества убийств? А преступники вообще всегда пользуются исключительно нелегальным, незасвеченным огнестрелом, и в этом им никогда во все времена не мешали никакие антиоружейные жёсткости.

P. S. Как я уже сообщил в самом начале, интервью генерала, доктора юридических наук Жданова, неприятно удивило меня тем, что напомнило мне простые до наивности возражения наших антиоружейных оппонентов, которые они долбили в интернете до тех пор, пока мы не ткнули их в тот массив информации, часть которого я привёл здесь в своих комментариях к высказываниям генерала. Этот массив информации уже давно нами собран, запущен и отлично работает в интернет-дискуссиях. Но ещё ни разу мы именно на эти данные не получили от оппонентов развёрнутых ответов с попытками опровержений. А господин Жданов дал своё интервью так, будто вообще понятия не имел о тех сведениях, которые я тут привёл ему в ответ. Посему нарисовался самый последний вопрос… Что это было со стороны учёного генерала? Неосведомлённость на грани невежества или лукавство в виде расчёта на то, что всё им сказанное и так прокатит? «.

Прошу читателей обратить внимание на то, что весь этот пост, как и мои последующие посты, ставит и будут ставить своей целью — объяснить появление-разрастание в России активного общественного слоя, требующего кардинального изменения нашего законодательства в части прав на личную самооборону, реальной легализации применения для этой цели огнестрельного оружия, короткоствольного в том числе. Я стремлюсь показать, какие именно факты-аргументы превратили нас и продолжают превращать людей, веривших во вредность личной вооружённой самообороны граждан, в её горячих и безусловных сторонников. Хочу в дальнейшем подробно рассказать, какие именно чувства заставили нас когда-то усомниться в правильности нынешних запретов на оружие и применение его в целях самообороны, буквально вынудив искать-изучать информацию, которая превратила наши смутные сомнения в уверенность-правоту!

Ванеев Вячеслав

Общественный деятель, руководитель рабочей группы по вопросам самообороны Общественной палаты РФ, председатель Общероссийской общественной организации «Право на оружие», председатель Региональной общественной организации «Право на землю», профессор, депутат трёх созывов