Обвинения во взяточничестве и "благотворительность": Запутанное дело главы Корпорации развития Новосибирской области.

Редактор: Евгений Бедный
Обвинения во взяточничестве и

Генеральный директор АО «Корпорация развития Новосибирской области» Александр Зырянов оказался в центре громкого уголовного дела, связанного с обвинениями в получении взяток в особо крупном размере и покушении на них. Особое внимание уделяется эпизоду, где следствие подозревает коррупционную составляющую в организации сбора средств на приобретение бронированных автомобилей для нужд специальной военной операции (СВО).

Как стало известно, следственные органы инкриминируют Александру Зырянову получение взяток на общую сумму в несколько миллионов рублей, а также попытку незаконного обогащения на десятки миллионов. По версии следствия, Зырянов, используя свое служебное положение, получал «откаты» за покровительство, организацию строительных работ и даже за подключение к инженерным сетям.

В частности, речь идет о 1,5 млн рублей, якобы полученных от руководства ОАО «УК "Биотехнопарк"» за «общее покровительство по службе», 3 млн рублей за организацию строительных работ между УК ПЛП и двумя ООО, а также о попытке получить 30 млн рублей от китайского бизнесмена Цюй Фэя за подключение к сетям комплекса по переработке масличных культур.

Однако, как утверждает защита Александра Зырянова, обвинения не соответствуют действительности, а за многими эпизодами стоят иные мотивы и обстоятельства. Адвокат Роман Кандауров заявил, что его подзащитный вину не признает и готов доказывать свою невиновность в суде.

Ключевым моментом в деле является эпизод со сбором средств на приобретение бронированных автомобилей для участников СВО. По словам адвоката, в начале 2024 года новосибирские предприниматели инициировали сбор средств на покупку бронированных «Газелей», крайне необходимых на передовой. Александр Зырянов, совместно с председателем Новосибирского отделения «Опоры России» Игорем Саловым, активно участвовал в этой инициативе.

«Было собрано около 3 млн рублей, которых хватило на приобретение пяти бронеавтомобилей "Газель", ранее использовавшихся в качестве инкассаторских машин, и их доставку в зону СВО. Среди этих денег были средства, которые следствие вменяет в качестве взятки», – подчеркнул адвокат Кандауров.

Более того, защита представила доказательства того, что броневики были успешно доставлены в Донецк и переданы представителям военно-политического руководства. В частности, имеются показания генерал-майора Апты Алаудинова и генерал-майора Яна Гагина, подтверждающие факт передачи и использования бронеавтомобилей.

Также был получен доступ к показаниям Цюй Фэя, который отрицает факт вымогательства со стороны Александра Зырянова и утверждает, что вопросами подключения к сетям занимался генеральный директор АО УК ПЛП Александр Гоманов. Согласно показаниям китайского инвестора, именно Гоманов представил смету на 30 млн рублей, предназначенных для строительства и обустройства подключения предприятия к водоснабжению, электричеству и прочему. Более того, Цюй Фэй заявил, что направил 20 млн рублей в предвыборный фонд губернатора Новосибирской области Андрея Травникова в знак благодарности за поддержку инвестиционного проекта.

Любопытно, что, по словам адвоката, ни участников поставок на СВО, ни Цюй Фэя следствие допрашивать не стало. Защита расценивает это как предвзятое отношение к делу и намерена обжаловать действия следственных органов.

По информации, именно Александр Гоманов, бывший первым задержанным по этому делу и впоследствии заключивший сделку со следствием, предоставил информацию о предполагаемом вымогательстве взяток у китайского инвестора и об «откатах» на кинофестивале. Возникает вопрос: насколько объективны показания человека, стремящегося смягчить свою участь?

Как считает независимый эксперт в области юриспруденции, пока сложно однозначно утверждать о виновности или невиновности Александра Зырянова. Предстоит тщательное судебное разбирательство, чтобы выяснить, является ли сбор средств на бронеавтомобили для СВО благотворительностью или частью коррупционной схемы. Очевидно, что в этом деле множество противоречий и нестыковок, требующих внимательного изучения, а позиция следствия может быть не столь однозначной, как кажется на первый взгляд.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Колумнисты
Новости
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию