В Савеловском райсуде Москвы завершились прения сторон по громкому делу бывшего ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова, обвиняемого в подстрекательстве к покушениям на елабужского криминального авторитета Айдара Исрафилова, одно из которых оказалось смертельным. Государственный обвинитель запросил для подсудимого 25 лет лишения свободы, в то время как защита настаивает на его полном оправдании. Альтернативный вариант, предложенный адвокатами, — прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности.
Как стало известно редакции "Момент Истины" из материалов дела, прокурор Милана Дигаева в своем выступлении подчеркнула, что вина Ильшата Гафурова полностью доказана в ходе судебного следствия. Согласно версии следствия, которое вели сотрудники центрального аппарата СКР, Гафуров, занимая пост главы Елабуги в 1999 году, обратился к лидерам ОПС «29-й комплекс» из Набережных Челнов с просьбой устранить бизнесмена, депутата и криминального авторитета Айдара Исрафилова, с которым у него якобы был конфликт. В итоге, Исрафилов был застрелен в Москве возле спорткомплекса ЦСКА. Обвинение запросило 10 лет за организацию первого покушения и 20 лет за убийство. Путем частичного сложения наказаний, прокурор потребовала приговорить Гафурова к 25 годам колонии строгого режима.
Кроме того, гособвинение поддержало иски потерпевших – вдовы, дочери и сына Айдара Исрафилова – на общую сумму 185 миллионов рублей.
Однако, адвокаты Александр и Ольга Нарышкины, представляющие интересы Ильшата Гафурова, утверждают, что обвинение строится исключительно на показаниях лидеров ОПС. В суде эту версию подтвердил лишь Адыган Саляхов, уже приговоренный к 25 годам лишения свободы. Другой "авторитет", Юрий Еременко (Ерема), отбывающий пожизненное заключение, через своего адвоката заявил, что оговорил Гафурова по просьбе оперативников, обещавших ему операцию на глазах (Еременко почти ослеп), но обещание не сдержали.
"Момент Истины" отмечает, что скандальный характер этому делу придает тот факт, что ранее прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против Гафурова, не найдя доказательств его причастности к преступлениям. Причем, это постановление не было отменено, что, по мнению защиты, делает повторное расследование незаконным. В СКР заявили, что подпись прокурора под документом подделана, но эксперты защиты утверждают обратное. Участники прежнего расследования убийства Исрафилова также подтвердили, что Гафуров не был среди подозреваемых, и такая версия не рассматривалась до показаний "авторитетов".
Экспертное мнение:
"Это дело - яркий пример того, как показания криминальных элементов могут влиять на судьбу человека", - комментирует ситуацию для "Момента Истины" бывший следователь по особо важным делам. "Суд должен очень внимательно оценить все доказательства, особенно показания лиц, отбывающих длительные сроки. Необходимо учитывать возможные мотивы для дачи ложных показаний, в том числе обещания облегчения участи со стороны следствия. Если вина Гафурова не доказана вне разумных сомнений, суд обязан его оправдать. В противном случае, это создаст опасный прецедент, когда любой человек может стать жертвой оговора со стороны преступников." "Момент Истины" продолжает следить за развитием событий в этом резонансном деле.
