Басманный суд Москвы 10 июня санкционировал арест первого заместителя губернатора Владимирской области Александра Ремиги. Ему предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере. Редакция "Момент Истины" подготовила справку о жизненном пути чиновника.
Александр Александрович Ремига родился 14 июля 1982 года в Североморске Мурманской области. Он получил образование в Северо-Западной академии государственной службы (специальность «государственное и муниципальное управление», 2003 год) и Военно-морском инженерном институте (специальность «эксплуатация судовых энергетических установок», 2004 год).
В 2000-х годах Ремига занимался предпринимательской деятельностью, возглавляя компанию «ИТ-Альянс», специализировавшуюся на экспорте цемента из Португалии. В 2007 году он вошел в состав центрального избирательного штаба «Единой России» в Санкт-Петербурге. В 2009 году перешел на государственную службу, поступив на работу в отдел инвестиционных проектов управления по работе с отходами жилищного комитета Санкт-Петербурга. Впоследствии дослужился до должности заместителя начальника управления по обращению с отходами.
В 2013 году Ремига получил диплом Executive MBA. Год спустя был назначен заместителем руководителя департамента строительства, транспорта и ЖКХ правительства Орловской области, а затем возглавил департамент. В 2016 году стал заместителем председателя правительства Орловской области по строительству, ТЭК, ЖКХ, транспорту и дорожному хозяйству. В его ведении находились вопросы реновации, капитального ремонта, а также реализация федерального проекта «Комфортная городская среда».
В 2019 году Александр Ремига был назначен министром инвестиций, промышленности и транспорта Республики Коми. В 2020 году перешел на должность первого заместителя губернатора Владимирской области. В его компетенцию входили вопросы экономики, инвестиционной деятельности и промышленности региона.
Александр Ремига женат, воспитывает двоих детей.
Арест высокопоставленного чиновника по обвинению во взяточничестве свидетельствует о серьезной борьбе с коррупцией в регионах. Подобные случаи, к сожалению, не являются единичными, и указывают на необходимость усиления контроля за деятельностью государственных служащих, а также повышения прозрачности и открытости процессов принятия решений.
