Военный суд отклонил ходатайство защиты генерала армии в отставке Павла Попова, ранее занимавшего должность заместителя министра обороны, о возвращении его дела в прокуратуру. Рассмотрение дела, связанного с предполагаемыми злоупотреблениями в парке «Патриот», продолжится в суде. Адвокаты настаивали на серьезных нарушениях в ходе следствия и просили освободить Попова из-под стражи в связи с ухудшением его здоровья, однако суд не счел эти доводы убедительными. При этом суд разрешил Попову участвовать в заседаниях по видеосвязи из СИЗО «Лефортово».
Как стало известно «Моменту Истины», на предварительном слушании, прошедшем в закрытом режиме, генерал, арестованный в конце лета 2024 года, присутствовал лично. Однако из-за проблем со здоровьем, вызванных абсцессом позвоночника и перенесенными операциями, он передвигался с трудом. В связи с этим адвокат Денис Сагач просил приостановить судебное разбирательство до завершения курса реабилитации подзащитного вне стен следственного изолятора.
Защита также настаивала на изменении меры пресечения на запрет определенных действий или домашний арест в московской квартире генерала.
Кроме того, адвокат обратил внимание суда на нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, в результате которого Павлу Попову было предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ, включая мошенничество, служебный подлог, получение взятки в особо крупном размере, превышение должностных полномочий и незаконный оборот оружия.
Источник сообщает, что защита считает необоснованным предъявление генералу ряда обвинений, а часть из них недоказанной. В частности, адвокат Сагач указывал на то, что обвинение в хищении 25,8 миллиона рублей у парка «Патриот» для строительства загородного дома в СНТ «Звезда» основано исключительно на показаниях бывших директора парка Вячеслава Ахмедова и замначальника Главного управления инновационного развития Минобороны Владимира Шестерова, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве и осужденных в особом порядке.
Как выяснилось, телефоны Попова, Ахмедова, Шестерова, подрядчиков и сотрудников парка прослушивались, а в кабинете директора «Патриота» был установлен микрофон.
Однако, как отметил адвокат, записи не содержат ни одного разговора, свидетельствующего о том, что генерал знал об использовании средств парка для строительства его дома. Шестеров якобы передавал Попову наличные на стройматериалы в размере около 18,2 миллиона рублей, а две экспертизы оценили стоимость строительства дома в 16,8 миллиона рублей, что укладывается в переданную сумму. При этом генералу вменяется ущерб в размере полной стоимости фиктивных договоров на оплату работ и услуг в парке, хотя часть работ фактически выполнялась.
Сагач также заявил, что обвинение в превышении должностных полномочий следует рассматривать в рамках статьи о мошенничестве, а обвинение в служебном подлоге – как способ хищения.
Защита полагает, что следствие необоснованно разделило на два эпизода получение взятки в виде безвозмездного предоставления Попову квартиры на Фрунзенской набережной и автомобиля Lexus LX 570 компанией ОАО «Бамстройпуть» (БСП), строившей Национальный центр управления обороной РФ (НЦУО РФ). Следствие оценило незаконную выгоду в 14 и 32 миллиона рублей соответственно, считая, что генерал лоббировал интересы БСП. Попов утверждает, что не контролировал работы на объектах НЦУО и не имел отношения к финансированию подрядчика, которым компания стала до его прихода в Минобороны. Он также настаивает, что периодически пользовался квартирой и машиной, стоимость аренды которой, по данным следствия, в восемь раз превысила цену самого автомобиля.
Защита утверждает, что обвинение основано на показаниях гендиректора ОАО БСП Игоря Тушкевича, арестованного за мошенничество при строительстве объектов Минобороны, но освобожденного после явки с повинной и прекращения дела о даче взятки Попову.
Кроме того, защита сочла необоснованным обвинение в фиктивном трудоустройстве трех человек, включая родственницу генерала, и в незаконном хранении ружья «Вепрь». По словам Попова, ружье ему подарил губернатор Хакасии Виктор Зимин, и он считал, что все необходимые документы оформлены.
Представитель Главной военной прокуратуры, в свою очередь, заявил об отсутствии нарушений, препятствующих вынесению приговора, и попросил отклонить ходатайства защиты, сославшись на то, что доказательства следствия еще не были исследованы судом.
Суд согласился с позицией обвинения, продлил срок ареста Попову на полгода и решил, что 11 ноября он будет доставлен в суд для оглашения обвинительного заключения, а в дальнейшем будет организована видеосвязь из «Лефортово».
По мнению военного эксперта Вячеслава Плахотнюка, отклонение ходатайства защиты может свидетельствовать о достаточно крепкой доказательной базе, собранной следствием. Однако, как подчеркивает эксперт, окончательные выводы о виновности генерала Попова можно будет сделать только после всестороннего рассмотрения дела по существу в суде.
