В Москве завершилось громкое дело, связанное с одним из самых престижных объектов недвижимости — бизнес-центром «Поварская Плаза». В полтора километра от Кремля, рядом с Верховным Судом России, это здание стало предметом юридических баталий и одной из ярких иллюстраций того, как пересекаются интересы криминала и большой политики.
Тушинский суд Москвы вынес приговор в отношении Игоря Дябденкова, бывшего генерального директора ООО «Сити Холдинг». Суд признал его виновным в мошенничестве с элитной недвижимостью и легализации денежных средств, добытых преступным путем. Наказание оказалось мягче ожидаемого: вместо десяти лет, просимых прокуратурой, Дябденков получил пять лет лишения свободы. Штраф также был снижен вдвое и составил 600 тысяч рублей.
Судебный процесс длился длительное время, и на оглашение резолютивной части приговора у судьи Ольги Фединой ушло менее 20 минут. Дябденкова взяли под стражу прямо в зале суда, несмотря на то, что до того он находился под подпиской о невыезде.
События вокруг бизнес-центра «Поварская Плаза» начинаются еще в 2014 году, когда на здание был наложен арест по решению Басманного суда. Причиной ареста стал уголовный процесс против Игоря Коломойского, известного украинского олигарха и экс-губернатора Днепропетровской области. Коломойский, вместе со своим бизнес-партнером Геннадием Боголюбовым, был владельцем 50% акций ЗАО «Элит-Холдинг», правопреемником которого стало ООО «Сити Холдинг». Основным активом компании как раз и являлось здание на Поварской улице, который затем стал предметом уголовного дела.
Следствие полагало, что доходы от сдачи в аренду помещений «Поварской Плазы» могли идти на финансирование батальонов «Днепр» и «Айдар», признанных в России экстремистскими и запрещенных. Эта гипотеза значительно усложнила и без того запутанное дело и стала одним из ключевых моментов обвинения.
В этом году Игорь Коломойский был признан экстремистом российским судом, а его активы, найденные на территории России, были конфискованы. Примечательно, что на Украине он находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем.
Следствие в отношении Игоря Дябденкова и его партнеров началось в апреле 2020 года по заявлению Айказа Овасафяна, бывшего делового партнера Коломойского. Изначально обвинение касалось уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, однако сумма недоимки (8 млн рублей) оказалась недостаточной для уголовного дела, и в августе 2022 года обвинение было прекращено. Тем не менее, к тому времени предпринимателей уже обвиняли в мошенничестве и легализации доходов.
Рядом с Дябденковым на скамье подсудимых должен был оказаться и учредитель «Сити Холдинг» Дмитрий Рябоконь. Однако по состоянию здоровья его дело было приостановлено. Возможно, это временное смягчение, и юридические баталии вокруг «Поварской Плазы» еще не окончены.
Что касается компании Galermos, принадлежащей Овасафяну, то она будет добиваться возмещения материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Согласно материалам дела, Игорь Дябденков является бенефициаром холдинга Arch limited, зарегистрированного на Багамских Островах. Ранее этот холдинг сотрудничал с группой компаний Игоря Коломойского и его партнера Геннадия Боголюбова.
В 2015 году Коломойский передал Дябденкову кипрскую компанию Galermos в качестве погашения части долга в размере 300 миллионов долларов. По версии следствия, Galermos принадлежал бизнес-центр "Поварская Плаза". После получения имущества Дябденков обнаружил, что кипрский офшор не владеет акциями ЗАО "Элит-Холдинг", которому принадлежит бизнес-центр. Акции находятся в собственности Дмитрия Рябоконя, владельца здания.
Следствие считает, что Рябоконь, вступив в сговор с Дябденковым, похитил акции у Galermos, причинив ущерб Айзаку Овасафяну на сумму около 2 миллиардов рублей.
Во время следствия и суда Дябденков и Рябоконь не признали своей вины в хищении и отмывании. Рябоконь утверждал, что у него была только устная договоренность с представителями Коломойского и что передача 50% акций была зарегистрирована только во внутреннем реестре ЗАО "Элит-Холдинг", а не в государственных органах. Однако следствие и судья сочли эту версию необоснованной.
