Центральный окружной военный суд постановил пересмотреть дело, связанное с бывшим сотрудником Управления ФСБ по Пермскому краю Григорием Царегородцевым, в первой инстанции. Ранее контрразведчик был признан виновным в получении взятки на сумму 160 миллионов рублей от предпринимателей Александра Ковалева и Владислава Гилева. Взамен Царегородцев обещал не обнародовать информацию о незаконной деятельности бизнесменов. Однако, теперь судебное разбирательство начнется с чистого листа.
Согласно материалам следствия и утверждениям государственного обвинения, Григорий Царегородцев использовал полученные взятки для приобретения движимого и недвижимого имущества. Среди приобретений числятся два земельных участка и два частных дома в окрестностях Перми, а также автомобили Mercedes E-класса и Range Rover, которые он оформил на своих родственников.
Во время судебного процесса Царегородцев не отрицал факт получения денежных средств, но заявил, что его действия следует квалифицировать как мошенничество, так как он не был в состоянии выполнить данные предпринимателям обещания.
Военный суд согласился с позицией прокуратуры и в результате приговорил бывшего сотрудника ФСБ к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 320 миллионов рублей. Кроме того, он обязал Царегородцева выплатить государству сумму, равную размеру полученной взятки, и лишил его звания "майор запаса". Все арестованное имущество было решено обратить в пользу государства.
После вынесения приговора апелляционные жалобы подали защитники осужденного и, возможно, его родственники, которые оспаривали решение об изъятии части имущества. Эти обращения и привели к отмене приговора первой инстанции и направлению дела на новое рассмотрение в Пермский гарнизонный суд с новым составом судей.
Пересмотр дела Григория Царегородцева вновь ставит многочисленные вопросы о функциональности системы правосудия при рассмотрении дел о коррупции в стране. Задача суда — установить истину и, возможно, уточнить квалификацию действий экс-сотрудника ФСБ. Защита Царегородцева намерена настаивать на том, что он является мошенником, а не коррупционером, что может изменить как приговор, так и назначенное наказание.
Предстоящее судебное разбирательство станет важным сигналом о готовности системы правосудия к пересмотру спорных и сложных дел, а также даст ответ на вопрос, как эффективно будут защищены интересы государства и права личности в таких обстоятельствах. Редакция будет ждать новых подробностей и итогов этого процесса.
