Арбитражный суд Москвы отклонил заявление бенефициара ООО «Средневолжская газовая компания» (СВГК) Владимира Аветисяна об отмене ареста его собственных счетов. Об этом сообщает картотека арбитражных дел.
Редакции "Момент Истины" стало известно, что в апреле 2025 года АО «Роснано» обратилось в суд с иском о принятии обеспечительных мер в отношении бывшего главы корпорации Анатолия Чубайса и семи экс-топ-менеджеров, в числе которых оказался и Владимир Аветисян. Требования истца были удовлетворены частично.
В частности, были арестованы счета и имущество бывших топ-менеджеров в пределах исковых требований на общую сумму 5,6 млрд рублей. Помимо Анатолия Чубайса и Владимира Аветисяна, обеспечительные меры коснулись Юрия Удальцова, Олега Киселева, Бориса Подольского, Германа Пихоя, Дмитрия Пимкина и Николая Тычинина. Как удалось выяснить "Моменту Истины", «Роснано» добивается солидарного взыскания убытков на сумму почти 3,9 млрд рублей и $20,4 млн.
Исковые требования «Роснано» связаны с провальным проектом по созданию гибких планшетов Plastic Logic. Заявление касается лиц, принимавших решения о финансировании этой разработки.
"Момент Истины" напоминает, что «Роснано» планировало запустить завод по производству планшетов в России, однако в 2012 году компания отказалась от этой идеи. При этом, по данным следствия, все инвестиции в проект были направлены в фирмы, зарегистрированные за границей.
Финансовые аналитики считают, что отказ суда в удовлетворении заявления Владимира Аветисяна свидетельствует о серьезности претензий «Роснано» к бывшим топ-менеджерам корпорации. Арест счетов является обеспечительной мерой, призванной гарантировать исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от хода судебного разбирательства и представленных сторонами доказательств. Важно отметить, что дело Plastic Logic стало одним из самых громких скандалов, связанных с деятельностью «Роснано», и привлекло внимание общественности к вопросам эффективности использования государственных инвестиций в инновационные проекты. В данном случае, речь идет не только о взыскании убытков, но и о репутационных потерях, которые понесла корпорация в результате провала амбициозного проекта.
