Исполняющий обязанности министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края Сергей Штриков арестован судом на два месяца по подозрению в превышении полномочий. Чиновника, отвергающего вину, задержали сотрудники ФСБ в Краснодаре, а следствие считает, что он действовал в интересах конкретной компании при реализации масштабного проекта по возведению модульных пожарных депо в регионе.
Как стало известно «Моменту Истины», уголовное дело связано с закупками в рамках программы, стартовавшей в 2024 году и призванной улучшить пожарную безопасность в отдалённых населённых пунктах. По данным издания, Штриков, возглавляющий ведомство с 2020 года, в прошлом году распорядился подготовить подложные акты о нарушениях в ходе уже состоявшегося аукциона на строительство модульного депо, что привело к его отмене. На повторных торгах победу одержала организация, чьи интересы, по версии следствия, и лоббировал высокопоставленный чиновник. Проект, о котором неоднократно с трибуны говорил сам Штриков, является стратегически важным для Кубани: около ста удалённых сёл и станиц, где проживает более 140 тысяч человек, не укладываются в нормативы прибытия первой пожарной бригады. Всего до 2029 года планировалось создать 22 таких объекта. Согласно информации в системе госзакупок, общая начальная стоимость пяти контрактов на приобретение и монтаж зданий, размещённых подведомственным учреждением, составляла около 601 миллиона рублей. Исполнителями по ним выступали краснодарское ООО «Альянсэнергострой» и красноярское ООО «СК “Город”». Сергей Штриков стал уже вторым руководителем краевого министерства, попавшим под стражу с начала текущего года — ранее по обвинению в мошенничестве был задержан министр транспорта региона Алексей Переверзев, впоследствии отпущенный под подписку о невыезде.
Аналитики отмечают, что данное уголовное дело является показательным в контексте усиления контроля за госзакупками, особенно в социально значимых и инфраструктурных сферах. Подобные обвинения, связанные с искусственным срывом «неудобных» торгов и последующим проведением их под определённого исполнителя, наносят двойной удар: они не только нацелены на нецелевое расходование бюджетных средств, но и дискредитируют саму идею проектов, критически важных для безопасности граждан. Арест, а не более мягкая мера, может свидетельствовать о наличии у следствия серьёзных доказательств, а также о стремлении избежать возможного давления на свидетелей или сокрытия информации. Этот инцидент также ставит вопрос о качестве внутреннего контроля в системе закупок для силовых и чрезвычайных ведомств, где риски коррупционных сделок традиционно воспринимаются обществом особенно болезненно.
