Культура, как и общество сильно традицией. Как только мы начинаем отказываться от своих традиций, то тут же получаем вызовы, причем такие, что на них приходится отвечать силой. За примерами далеко ходить не надо, мы это с вами можем наблюдать сейчас.
Впрочем, сегодня я хотел бы поговорить немного о другом аспекте культуры, а именно о том, как из нее вычеркивают различные, порой очень значимые составляющие части. И то, что могло бы служить на пользу всей стране, остается уделом либо определенной группы людей, либо узких специалистов – историков и филологов.
В этом году исполняется ровно 300 лет с момента появления на свет такого произведения как «Поморские ответы» или если полностью «Ответы пустынножителей на вопросы иеромонаха Неофита». Это поистине уникальное произведение русской словесности первой четверти XVIII века. В этой своей статье я сознательно не буду затрагивать богословских вопросов и вопросов веры – это тема отдельного большого материала. Мне, на данный момент, гораздо более интересно показать культурное и историческое значение этого произведения, и что еще более важно, его идеологическую ценность в наше время. Напомню, что в середине XVII века в связи с реформами Никона произошел раскол в Русской православной церкви, в результате которого часть верующих людей, не принявших новые реформы, постаралась сохранить Веру – истинное православие. Победившие никонианцы активно преследовали последователей старого обряда. При этом боролись не только с людьми, но и с самой верой, пытаясь разными способами доказать, что именно их, реформированная, и является правильной. В ход шли различные приемы, включая составление подложных документов и списков вопросов к староверам.
Как известно, «Поморские ответы» составлены основателями поморской Выгорецкой пустыни на так называемые 106 вопросов иеромонаха Неофита. Труд коллективный, но основным автором принято считать Андрея Денисова (Андрея Дионисевича Мышецкого).
И первое, на чем я хотел бы заострить внимание, это на том, что несмотря на все гонения против сторонников истинного православия, они не ожесточились, а мудро, старались донести до, как сейчас бы сказали, широкой общественности свои мысли, свою правду. Давайте задумаемся, какое мужество и какую ответственность перед будущим нужно было иметь авторам ответов, чтобы вступать в дискуссию с теми, кто прилагал максимум усилия для их уничтожения. Уже одно это ставит авторов данного произведения в ряд выдающихся людей своего времени, и, безусловно, привлекает к нему дополнительное внимание.
Сами «Поморские ответы» это практически образец идеального полемического сочинения. Не будет преувеличением сказать, что подобного уровня работ, в которых очень тонко подмечаются слабые стороны оппонента, умело используются приёмы критического анализа, прорабатывается огромный объём литературных, исторических и иконографическихисточников за всю историю человечества не так много. Я сознательно не касаюсь богословских вопросов, но на уровне блестящей литературной работы данное произведение не просто должно, а необходимо изучать как выдающийся литературный памятник и образец максимально ответственной и добросовестной работы. Многим современным ученым не лишним было бы хотя бы попытаться приблизится к такому уровню ведения дискуссии.
И это, еще не говоря о том, что именно в «Поморских ответах» впервые в русской истории был проведен палеографический анализ. Давайте задумаемся над уровнем подготовки, знаний и эрудиции авторов, если они для своей аргументации используют методику, которой на тот момент было чуть больше 20 лет, и она еще находилась в стадии своего становления. Напомню, что термин палеография введен в оборот в 1708 году монахом Монфоконом, а сам метод чуть ли не впервые использован в конце XVII века другим монахом Жаном Мабильоном. Причем уровень и качество этого анализа – потрясает. Исторический, стилистический, лингвистический анализ «Соборного деяния на еретика арменина на мниха Мартина» не был оценен по достоинству, по вполне понятным причинам. Однако уже в середине XIX века, серьезные ученые историки и филологи оценили уровень и добросовестность проведенных старообрядцами исследований. Еще раз хочу подчеркнуть – у истоков отечественной палеографии стояли не ученые, а староверы-поморцы Андрей и Семен Денисовы. Не будет большим преувеличением сказать, что «Поморские ответы» в определенной степени послужили толчком для историков к пересмотру ряда считавшихся незыблемыми исторических фактов.
Знаете, когда видишь в книжных магазинах издание речей Демосфена или Цицерона, или речи более современного нам А.Ф. Кони. Когда знаешь, что их подробно изучают студенты в ВУЗах. Невольно возникает вопрос – почему не менее блестящее наследие нашей культуры так незаслуженно забыто? Ораторские и литературные достоинства проповедей Денисова смело могут занять место наряду с произведениями любых классиков. И изучать их, на самом деле, гораздо интереснее так как они находятся в рамках нашей традиции и используют в том числе примеры из нашей истории. А структура, логика и система аргументации, повторюсь, как минимум не хуже, чем у античных или более современных классиков. Больше того, для понимания аргументации потребуется более глубокое изучение нашего литературного и культурного наследия, что в свою очередь еще больше подстегнет интерес к отечественной истории.
К сожалению, усилиями РПЦ МП «Поморские ответы» не получили широкого распространения по вполне понятным причинам. Ответы поморцев на вопросы богословов РПЦ МП они так и не смогли опровергнуть, хотя с момента их написания прошло уже 300 лет. Однако внутренние проблемы никонианцев, должны отойти на задний план. Сейчас, на мой взгляд, настало самое время, чтобы, если хотите – реабилитировать это совершенно замечательное произведение русской литературы. Больше того, его не просто можно, а нужно включить в учебные программы университетов по специальностям история и филология для обязательного изучения. Ну и конечно совершенно необходимо издать серьезным тиражом, чтобы любой человек интересующийся нашей историей, литературой и культурой мог получить удовольствие от столь уникального памятника.
Попробуйте отвлечься от повседневной суеты и прочитать «Поморские ответы». Поверьте, вы не пожалеете о потраченном времени, а возможно даже захотите более глубоко окунуться в нашу русскую историю!
Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.
- Двукратный чемпион России , обладатель Кубка России по ралли-рейдам;
- Кандидат психологических наук;
- Член Союза Писателей России, Московской организации;
- Мастер спорта по автоспорту;
- Неоднократный призер этапов Кубка мира.