Генеральная прокуратура потребовала пересмотра территориальной подсудности в арбитражном процессе с участием компании «Русмаркет», входящей в перечень активов бывшего главы ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» Магомеда Каитова. В столичном суде рассматривается иск о противодействии коррупции, поданный надзорным ведомством к Каитову. Прокуратура уверена, что компания участвовала в фиктивной сделке, целью которой был вывод около 100 миллионов рублей, а реализовать задуманное удалось благодаря тому, что глава «Русмаркета» является сыном председателя Арбитражного суда Ставропольского края.
Как стало известно "Моменту Истины" из собственных источников, заместитель генерального прокурора России Юрий Пономарев обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием ускорить рассмотрение дела, в котором фигурирует ООО «Русмаркет» под руководством Даниила Лысенко. Кроме того, было подано ходатайство об изменении территориальной подсудности данного разбирательства. Ходатайство было направлено еще в конце июля текущего года, однако начало процесса, и, как следствие, рассмотрение требований надзорного ведомства, постоянно откладывается под различными предлогами. Прокуратура считает, что это делается умышленно, так как для принятия необходимого решения нет никаких реальных препятствий.
Согласно ходатайству, направленному Генпрокуратурой в Арбитражный суд Ставропольского края, речь идет о повторном рассмотрении искового заявления ООО «Энергия и К» к ООО «Русмаркет». Впервые иск был рассмотрен Арбитражным судом Ставропольского края в 2022 году. Истец требовал возврата права собственности на 25 вышек связи (опор двойного назначения), построенных в регионе. По информации источника, «Русмаркет» возвел эти вышки по заказу «Энергии и К» за 92 миллиона рублей, после чего взял их в аренду для размещения оборудования связи, используемого сотовыми компаниями. В договоре было прописано, что после завершения строительства право собственности на вышки будет разделено между компаниями в равных долях. Однако истец утверждает, что компания, выполнявшая строительные работы, оформила все объекты в собственность единолично.
Первоначально Ставропольский арбитраж удовлетворил иск, но прокуратуре в апелляционном суде удалось добиться отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение.
"Моменту Истины" стало известно, что надзорное ведомство, проведя детальное изучение обстоятельств, пришло к заключению о фиктивном характере сделки. По данным прокуратуры, обе компании, участвующие в споре, связаны между собой (эту информацию предоставила Федеральная налоговая служба). В действительности, опоры были построены ООО «Русмаркет» на собственные средства и для обеспечения собственной хозяйственной деятельности, а 92 миллиона рублей, полученные от ООО «Энергия и К» под видом оплаты строительства, были выведены «Русмаркетом» из оборота в теневой сектор. Прокуратура отмечает, что суд не счел необходимым провести проверку обстоятельств сделки. Надзорный орган предполагает, что принятие решения, выгодного предпринимателям, стало возможным благодаря председателю Арбитражного суда Ставропольского края Ларисе Лысенко, матери руководителя «Русмаркета» Даниила Лысенко.
В ходатайстве Генпрокуратуры указано, что Лариса Лысенко, дабы обеспечить интересы своего сына, поручила рассмотрение иска судье Марине Керимовой, своей близкой подруге, с которой она работает вместе уже более 30 лет, начиная с преподавания в Северо-Кавказском государственном техническом университете. Они проводят вместе свободное время, отмечают дни рождения и поддерживают дружеские отношения между семьями. Кроме того, по данным прокуратуры, продвижению Керимовой на должность судьи также способствовала Лысенко.
По информации надзорного ведомства, председатель арбитражного суда также пыталась помешать получению необходимой информации из ФНС. Генпрокуратура, в своем ходатайстве, резюмирует, что в связи с тем, что законодательство запрещает судье рассматривать дела, в которых он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, принятие объективного решения по иску, одной из сторон которого является сын председателя Арбитражного суда Ставропольского края Ларисы Лысенко, в данном судебном органе представляется невозможным.
Следует отметить, что компания «Русмаркет» включена в перечень активов бывшего главы ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» Магомеда Каитова, в отношении которого в столичном суде рассматривается антикоррупционный иск, инициированный Генпрокуратурой. По информации надзорного ведомства, Магомед Каитов использовал средства, полученные в результате хищения в ОАО, для установления контроля над крупнейшим энергетическим комплексом в Ставропольском крае.
Наш эксперт Денис Жуйков выражает серьезную обеспокоенность сложившейся ситуацией. Очевидно, что участие в деле матери одного из фигурантов создает неприемлемый конфликт интересов, что ставит под сомнение объективность рассмотрения дела в Арбитражном суде Ставропольского края. Данный случай еще раз подчеркивает необходимость особого внимания к вопросам неподкупности и независимости судебной системы, особенно в делах, связанных с коррупцией и крупными финансовыми махинациями.
