Итак, что такое правовой нигилизм и в чем причины его возникновения? Правовой нигилизм * отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей.

Правовой нигилизм — это разновидность социального нигилизма.

Он возникает в сознании человека при его восприятии окружающего мира. Поскольку правовой нигилизм — одно из проявлений социального нигилизма, то мы можем говорить о неуважении к личности и ее правам, неуважении к государственным институтам, неуважении к традиционным социальным связям (работник-работодатель, родители-дети, сосед-соседи). Мы все, так или иначе, сталкивались с проявлениями такого рода социального нигилизма, зачастую в его агрессивной форме.

Правоведы видят причину нигилизма в юридическом невежестве, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения. Впрочем, помимо отрицания сюда же можно отнести и равнодушное отношение к правовым нормам.

Молодая мать с коляской перебегает на красный свет перекресток — ей никто не сделает замечания. Предприниматель платит зарплату «в серую», потому что так выгоднее. Работник получает зарплату «в серую», потому что «так все делают». Владельцы бизнеса массово нарушают правила противопожарной безопасности, потому что их соблюдение требует дополнительных расходов. Знакомая ситуация?

А потом случается авария, мать с ребенком сбивают на перекрестке, все местные газеты пестрят подробностями, а обыватели требуют суда Линча над водителем. Но никто не требует соблюдения правил дорожного движения.

Случается кризис, и выясняется, что предприниматель, платящий зарплату «в серую», не имеет права на поддержку государства, равно как и работник, который формально не потерял заработка. И оба возмущаются действиями государства, а не собственным нарушением закона.

Правила пожарной безопасности кажутся избыточными, пока не случается «Хромая лошадь» или «Зимняя вишня». Но, положа руку на сердце, уверены ли мы в безопасности, заходя после этих трагедий в ресторан или торговый центр?

Молодой парень, студент престижного ВУЗа из обеспеченной семьи, на дорогостоящем автомобиле мчит по Кутузовскому проспекту города Москвы. Нарушая правила дорожного движения, превышает скоростной режим, выезжает на полосу встречного движения, и тут его останавливает сотрудник ДПС и указывает ему на его административные нарушения. В процессе общения парень дает взятку сотруднику ДПС и едет дальше. При этом, начинает рассказывать своим друзьям и знакомым, какой плохой ДПСник

• взял с него деньги. Парень даже на задумывается о том, что он сам совершил несколько административных правонарушений и одно уголовное * дача взятки должностному лицу, а сотрудник только одно уголовное преступление
• получение взятки. Получается, что парень совершил больше правонарушений, чем сотрудник ДПС, но при этом виновным себя не считает.

Что лежит в основе такого отношения к государству и социуму?

Основными причинами возникновения правового нигилизма считается:

• особенность исторического развития государства;
• использование репрессивного законодательства;
• проблемы в правоприменительной практике настоящего законодательства;
• отсутствие в государстве демократических и правовых традиций;
• переходный период 90-х годов, который вызвал трудности в правовой системе;
• несовершенное развитие судебной и правоохранительной деятельности.

Можно выделить следующие признаки правового нигилизма:

• латентность правового нигилизма;
• наличие в Российском государстве разнообразных форм правления (в частности, это связано с множеством и разнообразием религиозных взглядов, нравственных взглядов и др.).

Самый важный источник правового нигилизма — его распространение в информационном поле, в средствах массовой информации, интернете, кинофильмах, литературе, телепередачах.

Правовой нигилизм в нашем государстве напрямую связан с национальной безопасностью страны, так как это причина роста правонарушений. Пренебрежение нормами закона приводит к тому, что одно лицо нарушает права другого, будь то публичное, уголовное, административное, гражданское или конституционное право.

И тут мы подходим к очень важному моменту — квалификации и объективности в судопроизводстве.

В ходе разбирательства многих правонарушений возникает необходимость в назначении исследований или судебных экспертиз с использованием специалистов-экспертов, которые обладают специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являются государственными судебными экспертами. Данная категория экспертов очень распространена в настоящее время в правоприменительной практике нашей страны. Но, к сожалению, далеко не все эти эксперты добросовестно выполняют работу по проведению исследований. Очень часто они, не дорожа своей репутацией, готовят необъективные заключения в интересах заказчика. При подготовке такого рода «экспертиз» специалисты, как правило, не основываются на нормативно-правовых документах, что также является правовым нигилизмом в негосударственной экспертной отрасли.

Получается, что возникновение правового нигилизма в обществе, приводит к правовому разбирательству. Но в нем участвуют специалисты «эксперты», которые также пренебрегают нормами права в своекорыстных интересах. А ведь на их заключение опирается суд, следствие и иные правоохранительные органы.

Любой человек несет перед обществом и государством ответственность, даже тот, кто отрицает ее. Но ответственность судебного эксперта тройная — перед человеком, чью судьбу решает экспертиза; перед судом, который в результате использования заказной экспертизы теряет объективность, и, наконец, перед самим собой, перед профессиональной честью, которая марается такими «заказухами».

С чего начать борьбу с проявлениями такого рода недобросовестности? Для начала следует обеспечить надлежащим образом информационную безопасность, которая будет направлена на борьбу с правовым нигилизмом; популяризировать внутри сообщества экспертов, участников судебного процесса, правоохранителей определенную деловую культуру, которая подразумевает конкретные правила поведения в деловой среде, корпоративные обычаи и традиции, определенные нормы и рабочий этикет. Непрофессиональное поведение экспертов должно, прежде всего, осуждаться в профессиональной среде, которая вырабатывает и ежедневно реализует этические нормы и высокий уровень компетенций. Также необходимо создание реестра негосударственных экспертов и негосударственных экспертных организаций, в который попадут по определенному критерию отбора только добросовестные специалисты, которые будут производить качественные экспертизы. При необходимости следует разработать и внести предложения в законодательные органы Российской Федерации о совершенствовании Федерального закона об экспертной деятельности в негосударственном секторе.

В совокупности описанных мер мы должны увидеть положительную тенденцию по отношению к нормам права.

Бегеза Виталий

Старший преподаватель кафедры государственного управления и национальной безопасности РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Генеральный директор «Национального исследовательского института судебной экспертизы и медиации». Член Комитета по безопасности предпринимательской деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Эксперт рабочей группы «регуляторной гильотины в сфере миграции» при Правительстве Российской Федерации. Председатель Совета по развитию судебной экспертизы и медиации Координационного совета НСБ РФ. Член Общественного Совета Министерства транспорта Российской Федерации