Приемные кампании в российские университеты четвертый год подряд сотрясают скандалы. В этом году особенно много проблем возникло у абитуриентов Сеченовского университета.
Бюджетных мест для поступающих по ЕГЭ на лечебные специальности в ведущих вузах практически не осталось. Некоторым победителям школьных олимпиад не хватило мест даже на бюджет. Одновременно с этим существенно вырос проходной балл на целевое обучение от Москвы и ряда других регионов. Новый порядок целевого набора через портал «Работа в России» был введен в спешке, что привело к ошибкам со стороны потенциальных работодателей. В результате часть поступающих выбыла из конкурса в последний момент.
В связи с зачислением в Первый московский государственный университет имени И. М. Сеченова по специальности «Лечебное дело» возник серьезный скандал. После публикации приказов о зачислении выяснилось, что абитуриентам, имеющим право на поступление без вступительных испытаний на основании побед в олимпиадах, не хватило бюджетных мест из-за приоритета, отданного квотам и целевым направлениям.
По словам одного из абитуриентов, ранее никто не предполагал, что бюджетных мест может не хватить. Срок подачи документов истек, и у абитуриентов, не сдавших ЕГЭ по профильным предметам, необходимым для зачисления по общему конкурсу, нет возможности поступить в другой вуз в этом году.
При ранжировании поступающих учитывались не только уровень и статус олимпиады, а также индивидуальные достижения, но и результаты ЕГЭ по русскому языку, хотя этот критерий не был прописан в правилах приема. По словам абитуриентов, некоторые готовились к олимпиадам с детства, а теперь их достижения оказались обесценены.
Руководство вуза активно рекламирует платное обучение, не давая внятных ответов на вопросы о причинах нехватки бюджетных мест. Один из абитуриентов заявил, что ему посоветовали поступить в региональный вуз, несмотря на многолетнюю подготовку к олимпиадам.
Пора пересмотреть правила
Эксперт по поступлению в вузы Максим Баринов считает, что ситуация с олимпиадниками назрела давно.
— В следующем году многие университеты пересмотрят правила приёма в контексте этого вопроса, — говорит Баринов. — В ситуации с Сеченовским университетом вина, определенно, лежит на вузе. Слухи о возможных проблемах ходили еще в прошлом году, но тогда многие целевые места остались невостребованными, поэтому проблемы не возникло.
По его словам, в медицинских вузах право на поступление без вступительных испытаний даёт большое количество олимпиад, поэтому претендентов много. Вуз мог ещё осенью изменить правила приёма и предупредить поступающих о риске, чтобы они могли подать документы в другие университеты.
— В других вузах ситуация разрешилась иначе. Например, в Московском физико-техническом университете приемная комиссия вела диалог с абитуриентами и разъясняла все возможные варианты развития событий. Часть олимпиадников, которым не хватило мест, университет зачислил на обучение за счёт собственных средств, — отмечает Баринов.
Ситуация с олимпиадниками показывает неготовность некоторых вузов к адекватному управлению приемной кампанией и вызывает необходимость пересмотра существующих правил. В противном случае абитуриенты и их семьи будут продолжать оставаться в заложниках у системы, теряя годы подготовки и надежды на поступление в вузы их мечты.
Сложности в поступлении в топовые вузы становятся всё более очевидными, и 2023 год стал ярким тому подтверждением. Рост числа абитуриентов, вызванный увеличением рождаемости в 2008-2015 годах, привёл к ещё большему обострению конкуренции за бюджетные места.
Усложнение поступления в ведущие вузы
Эксперты отмечают, что в этом году даже талантливым абитуриентам стало сложнее поступить в топовые вузы. Причиной этого является растущее количество выпускников из-за всплеска рождаемости в 2008–2015 годах, в то время как государство не планирует увеличивать количество бюджетных мест в ведущих вузах крупных городов. Более того, на некоторых специальностях наблюдается сокращение бюджетных мест.
Рост стоимости платного обучения
Цены на платное обучение стремительно растут, что делает образование в топовых вузах недоступным для многих семей. Например, в Сеченовском институте стоимость обучения на лечебных специальностях повысилась на 30%, превысив 800 тысяч рублей в год.
В связи с нехваткой бюджетных мест конкуренция за них становится все более ожесточенной. Победители международных и всероссийских олимпиад находятся в более выгодном положении, но шансы остальных абитуриентов становятся все более неопределенными.
Недостатки целевого приема
Целевой прием, призванный облегчить поступление абитуриентам, в этом году продемонстрировал свои недостатки. Многие заявки от заказчиков оказались некорректными, что привело к волне возмущения среди абитуриентов.
Проходные баллы на целевой конкурс значительно различаются в зависимости от заказчика. Это вызвало путаницу среди выпускников, поскольку списки публиковались без разбивки на регионы и медучреждения.
Нарушения правил приема
Приемная кампания этого года была отмечена многочисленными жалобами на нарушения правил приема со стороны учебных заведений. Вузы нередко несвоевременно публиковали конкурсные списки, что затрудняло оценку шансов на поступление.
Также были выявлены нарушения в приказах на зачисление по БВИ в некоторых вузах. Например, в списках зачисленных фигурировал один и тот же студент в нескольких вузах.
– Эта приёмная кампания показала: в условиях, когда бюджетные места не увеличиваются пропорционально росту количества выпускников 11-х классов, нужно в срочном порядке вводить систему сквозных приоритетов и прекращать эти «Голодные игры», — считает кандидат педагогических наук Александр Соколов.
Соколов подчёркивает, что ненормально, когда поступление в вуз зависит не только от знаний и способностей, но и от поведения отдельных приёмных комиссий и случайностей. Нынешняя система уже привела к появлению многочисленных дельцов, предлагающих за деньги оценить шансы поступления в тот или иной вуз.
С учетом ожидаемого ещё большего роста количества поступающих с 2026 года, если ничего не менять, нынешние проблемы приёмных кампаний покажутся незначительными.
Необходимость реформирования системы приёма в высшие учебные заведения становится всё более очевидной. Сохранение статус-кво чревато ещё большим обострением проблемы в ближайшие годы. Введение системы сквозных приоритетов и прозрачных правил приёма сможет облегчить ситуацию и сделать её справедливой для всех абитуриентов, независимо от их региона проживания или наличия связей.
Процесс поступления в вуз должен быть основан на знаниях и способностях абитуриентов, а не зависеть от случайностей и процедурных недочётов. Время для действий настало, и от этого зависит будущее многих талантливых и амбициозных молодых людей.
