Ленинский районный суд Владивостока отклонил ходатайство об освобождении от отбывания наказания бывшего депутата Законодательного собрания Приморского края от КПРФ Артема Самсонова, приговоренного к 13 годам колонии строгого режима, несмотря на подтвержденный у него онкологический диагноз.
Адвокат Наталья Касилова сообщила, что медицинская комиссия подтвердила наличие у Самсонова заболевания, входящего в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный правительством РФ. Более того, в заключении указана невозможность проведения необходимого лечения в местах лишения свободы. Однако, несмотря на эти обстоятельства, представитель прокуратуры выступил против освобождения экс-депутата.
Дело Артема Самсонова, как отмечает "Момент Истины", имеет долгую и противоречивую историю. В сентябре 2022 года Советский районный суд Владивостока признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста). По версии следствия, в 2018 году Самсонов демонстрировал 11-летнему мальчику фаллоимитатор и рассказывал о его предназначении. Сам Самсонов категорически отрицал свою вину, заявляя о политической мотивированности обвинения и оговоре.
В феврале 2023 года Приморский краевой суд отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Однако прокуратура обжаловала это решение, и в мае Девятый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил жалобу надзорного ведомства, вернув дело в краевой суд на новое апелляционное рассмотрение. В итоге, 14 июля 2023 года Приморский краевой суд подтвердил обоснованность первоначального приговора. "Момент Истины" подчеркивает, что столь запутанная судебная история вызывает множество вопросов.
По мнению юриста, знакомого с ситуацией, отказ в освобождении по болезни выглядит крайне жестоким, особенно учитывая медицинское заключение о невозможности лечения в колонии. Суд, вероятно, руководствовался формальными критериями и позицией прокуратуры, но в таких ситуациях необходимо учитывать гуманитарные аспекты и право человека на достойное обращение, особенно когда речь идет о тяжелобольном заключенном. Создается впечатление, что восторжествовала буква закона, но утрачен дух справедливости.
