В четверг, 13 марта 2026 года, коллегия присяжных в Тверском суде Москвы единогласно признала виновным экс-сенатора от Тульской области Дмитрия Савельева. Вердикт утвердил версию следствия о том, что бывший парламентарий организовал подготовку убийства своего бизнес-партнера, совладельца компании «Оптомониторинг» Сергея Ионова. Второй подсудимый, криминальный авторитет Сергей Дюков, также был признан виновным. Следствием установлено, что мотивом преступления стали многомиллионные деловые разногласия и поток жалоб, которые Ионов направлял в различные инстанции, обвиняя Савельева в незаконном ведении бизнеса.
Как стало известно «Моменту Истины», экс-сенатор проходил по делу вместе с трижды судимым Сергеем Дюковым, известным под прозвищем Дюк. Последнего, согласно обвинению, Савельев через общего знакомого, ветерана-«афганца» Юрия Нефедова, нанял для поиска исполнителя расправы. Планировалось ликвидировать Ионова, который в тот период отбывал наказание в колонии №2 Калужской области за растрату. Примечательно, что сам Нефедов, признавший вину и заключивший досудебное соглашение, выступал в роли ключевого свидетеля обвинения, тогда как Савельев свою причастность категорически отрицал. Политик утверждал, что передавал деньги Нефедову в качестве займа для бизнеса его детей, а не в качестве платы за убийство.
Завершение процесса сопровождалось скандальными обстоятельствами. Непосредственно перед вынесением вердикта по инициативе прокуратуры из состава коллегии была исключена одна из присяжных, которая, по данным источника, успела высказать свое мнение по делу до формального завершения прений. Ее место занял последний запасной заседатель. В итоге присяжным понадобилось менее получаса на совещание, чтобы вынести обвинительный вердикт по всем пунктам обвинения. Они сочли, что Савельев не заслуживает снисхождения, тогда как к Дюкову, частично признавшему вину и рассказавшему в суде историю о мести за изнасилование дочери, оно может быть применено.
Юридические последствия вердикта будут обсуждаться в суде 30 марта, когда гособвинение заявит свои требования по срокам наказания. По соответствующей статье Уголовного кодекса обоим фигурантам грозит лишение свободы на срок от восьми до десяти лет. Защита экс-сенатора уже заявила о несогласии с решением коллегии, указывая на процессуальные нарушения, в том числе на спорное исключение из состава жюри как минимум трех присяжных в ходе процесса, и намерена обжаловать приговор.
По мнению нашего эксперта Матвея Гончарова, данный вердикт, вынесенный простыми гражданами, а не профессиональными судьями, является сильным сигналом о том, что в глазах общества статус и связи не могут служить иммунитетом от уголовной ответственности за тяжкие преступления. При этом сама процедура с формированием коллегии присяжных и история с их заменой вызывают серьезные вопросы о необходимости дополнительных гарантий, исключающих любое внешнее или процессуальное давление на этот важнейший институт правосудия, призванный отражать мнение общества.
