Публицистический комментарий на статью Николая Плахотного «Призрак революции 1917 бродит по России»
Призрак революции? Гапон, наверное, тоже так думал. Но получился — бунт.
Есть статьи научные, есть — пропагандистские.
Если речь идет только о сухой пропаганде, то параллели, особенно исторические, проводить достаточно легко. Так делали коммунисты, так делал Гебельс, так иногда, не думая, делает некоторые сегодняшние политики, как в Европе, так и в России, и за океаном, конечно. Но то, что делается за океаном — это отдельный вопрос, там такие вспыхивающие мысли возникают, как правило, ввиду ограниченности и однобокости полученных знаний. Другими словами — с другу. В Европе, в России, и даже на Украине — все сложнее: каждая мысль преследует определенную цель.
Научные статьи имеют цель своей яркостью и точностью суждений обратить на себя внимание тех, от кого зависит принятие решений и дать научную основу для дальнейшего поведения. История — наука точная, а не гуманитарная. Она сама по себе это уже доказала. А значит в ней не может быть обобщений — каждый нюанс имеет значение. Самое главное при изучении и толковании исторического события или периода — это изучить и понять то, как думали люди. Именно ход формирования мыслей, и причины, являющие основой для такого подхода к мышлению и есть главные предпосылки к тому или иному событию. Это хорошо знали большевики, поэтому активно вели пропаганду. Вели ее там, где это было необходимо: среди пролетариата, как наиболее массового класса и в армии, чтобы исключить ее из противостояния на стороне оппонента. Без успеха в обоих вышеуказанных направлениях ничего бы не получилось. Точнее, могло получиться то, что уже случилось в 1905 году, что революцией назвать сложно, скорее, — бунт. Да и октябрьская революция, только называется революцией — это был самый обычный переворот, в котором большевики воспользовались нерешительностью Корнилова и бездарностью Керенского. По большому счету — это именно они герои Октябрьского переворота, без них тоже ничего бы не получилось. По сути, в России революция была одна — февральская. Поэтому оставим в покое ленинские тезисы в отношении признаков революции и, пользуясь исторической хронологией, выведем свои.
В первую очередь, в солдатской среде. Но отсутствие должного внимания со стороны Царя к проблемам военных и фронта, заставило генералитет усомниться в компетентности самодержавия. Напомню, единственный кого до самой смерти не мог простить Николай II — генерал Рузкий Николай Владимирович. Отречение Царя поддержал и Колчак.
Во вторую очередь, необходимо наличие альтернативного института, готового немедленно принять власть. Этот признак является неотъемлемым и для переворота. В октябре
Вот теперь, давайте проведем параллели. Как вы считаете, нынешняя правящая теократия может положиться на силовой блок? Вполне и более чем. И, более того, силовики все дальше и дальше от проблем простого народа. Они отделяются очень далеко. Авторитет Жандармерии (то, что сейчас называется Росгвардией) находится на уровне самого начала
Теперь в части альтернативной власти. Но тут даже рассуждать не надо. Все недавно все видели и слышали. Альтернативы нет!
Внешние и внутренние причины ленинского толка в части ухудшения положения народа могут быть причиной или призраком разве что бунта, который, соглашусь с классиком, на Руси всегда ужасный и бессмысленный. Увещевание в обратном свойственно лишь тем, кому не дают покоя лавры Гопона Георгия Аполлоновича.
Мне тоже многое не нравится. Мне не нравится попытки, и весьма результативные, поставить меня в стойло. Мне не нравится то, что население не работало два месяца, жило на сохраненные деньги, но
Мне не нравится, что святые вещи, как память о наших героических предках абсолютно ненавязчиво используется в качестве пропаганды поправок к Конституции, да еще и с привлечением хорошо играющих актеров социальной рекламы. Только по этой причине не пойду на референдум, хотя чисто практически, со многими статьями поправок я согласен.
Мне не нравится, что власть сваливается в застой — вот уже где параллель с Леонидом Ильичем. Мне не нравится, что власть в нынешней сложной обстановке поступает не как друг и помощник, а как ростовщик, давая по финансовым обязательствам не послабления, а отсрочки, что только продлит тяжелое финансовое положение хозяйствующих субъектов. Мне не нравится, что в телевизоре все вышеописанное выглядит благополучно и решаемо — явный признак застоя. Еще немного, и чтобы стать министром надо будет окончить актерский факультет театрального института — без этого министры будут не компетентны.
И я как, наверное, многие сегодня, думаю, что надо
Как,
Факт остается фактом, что главным нашим бедствием в ближайшее время будет не аспекты внутренней политики и «победы русской дипломатии», а отток населения из страны. Причем, если раньше этот отток был только в определенных благополучных направлениях, то сейчас он будет слишком широк — в ту же Ливию. Причем, не с военными целями, но с явными поправками на военные реалии.
И каков он этот путь, наш русский, должен быть — сказать трудно. Русские сейчас стоят у того самого камня с тремя стрелками: «Прямо пойдешь….». Но даже способ передвижения должен быть уже новый — явно не конь. Другими, доступными словами, методы должны быть в корне новыми, ранее не бывалыми, решения — неординарными и креативными. Вот чему нас учит сегодня история. Что надо тихо спуститься и….
Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.