Курс валют:
USD 92.2628   EUR 99.7057 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

ПРИЗРАК РЕВОЛЮЦИИ?

Дата публикации: 08.05.2020
Автор: Радостев Игорь,
Редактор: Островский Николай
ПРИЗРАК РЕВОЛЮЦИИ?

Публицистический комментарий на статью Николая Плахотного «Призрак революции 1917 бродит по России»

Призрак революции? Гапон, наверное, тоже так думал. Но получился — бунт.
Есть статьи научные, есть — пропагандистские.

Если речь идет только о сухой пропаганде, то параллели, особенно исторические, проводить достаточно легко. Так делали коммунисты, так делал Гебельс, так иногда, не думая, делает некоторые сегодняшние политики, как в Европе, так и в России, и за океаном, конечно. Но то, что делается за океаном — это отдельный вопрос, там такие вспыхивающие мысли возникают, как правило, ввиду ограниченности и однобокости полученных знаний. Другими словами — с другу. В Европе, в России, и даже на Украине — все сложнее: каждая мысль преследует определенную цель.

Научные статьи имеют цель своей яркостью и точностью суждений обратить на себя внимание тех, от кого зависит принятие решений и дать научную основу для дальнейшего поведения. История — наука точная, а не гуманитарная. Она сама по себе это уже доказала. А значит в ней не может быть обобщений — каждый нюанс имеет значение. Самое главное при изучении и толковании исторического события или периода — это изучить и понять то, как думали люди. Именно ход формирования мыслей, и причины, являющие основой для такого подхода к мышлению и есть главные предпосылки к тому или иному событию. Это хорошо знали большевики, поэтому активно вели пропаганду. Вели ее там, где это было необходимо: среди пролетариата, как наиболее массового класса и в армии, чтобы исключить ее из противостояния на стороне оппонента. Без успеха в обоих вышеуказанных направлениях ничего бы не получилось. Точнее, могло получиться то, что уже случилось в 1905 году, что революцией назвать сложно, скорее, — бунт. Да и октябрьская революция, только называется революцией — это был самый обычный переворот, в котором большевики воспользовались нерешительностью Корнилова и бездарностью Керенского. По большому счету — это именно они герои Октябрьского переворота, без них тоже ничего бы не получилось. По сути, в России революция была одна — февральская. Поэтому оставим в покое ленинские тезисы в отношении признаков революции и, пользуясь исторической хронологией, выведем свои. Во-первых, это отсутствие уверенности правящей элиты (будь то Царь или теократическая президентская верхушка) в том, что они могут положиться на свой силовой блок. Напомним, усилиями большевистской и не только пропаганды в 1917 году армия была уже достаточно хорошо идеологически разложена.

В первую очередь, в солдатской среде. Но отсутствие должного внимания со стороны Царя к проблемам военных и фронта, заставило генералитет усомниться в компетентности самодержавия. Напомню, единственный кого до самой смерти не мог простить Николай II — генерал Рузкий Николай Владимирович. Отречение Царя поддержал и Колчак.

Во вторую очередь, необходимо наличие альтернативного института, готового немедленно принять власть. Этот признак является неотъемлемым и для переворота. В октябре 1917-го все, что произошло — это переход власти от Временного правительства к Советам. В феврале 1917-го в момент отречения Николая II в. Петрограде уже было сформировано правительство во главе с Князем Львовым, которое в последствие и стало Временным, и которое вышло из недр Государственной думы.

Вот теперь, давайте проведем параллели. Как вы считаете, нынешняя правящая теократия может положиться на силовой блок? Вполне и более чем. И, более того, силовики все дальше и дальше от проблем простого народа. Они отделяются очень далеко. Авторитет Жандармерии (то, что сейчас называется Росгвардией) находится на уровне самого начала 20-го века. Армия, как бы вне политики, строит свой храм. Что дальше? Формирование в недрах РПЦ военного департамента? А если бы Министром обороны был Евкуров? Строили бы мечеть? Как следствие вывод: мы строим Храм Министра обороны, а не вооруженных сил. Короче, в Вооруженными силами — тоже все в порядке. Росгвардии не придется выполнять функции особых статей своего Устава по блокировке воинских частей Министерства обороны в случае угрозы военного переворота. Те, истинные солдаты, будь то генералы или прапорщики, которые вытянули Россию из 90-х, давно отправлены в запас, отставку или на пенсию. Институт наставничества, без которого невозможно было представить развитие спецслужб в Царской России и СССР полностью подавлен и утрачен. Действующим сотрудникам категорически запрещено общаться с ветеранами.

Теперь в части альтернативной власти. Но тут даже рассуждать не надо. Все недавно все видели и слышали. Альтернативы нет!

Внешние и внутренние причины ленинского толка в части ухудшения положения народа могут быть причиной или призраком разве что бунта, который, соглашусь с классиком, на Руси всегда ужасный и бессмысленный. Увещевание в обратном свойственно лишь тем, кому не дают покоя лавры Гопона Георгия Аполлоновича.

Мне тоже многое не нравится. Мне не нравится попытки, и весьма результативные, поставить меня в стойло. Мне не нравится то, что население не работало два месяца, жило на сохраненные деньги, но 12-го мая должно сдать налоговую декларацию и заплатить авансовые платежи. Не касается это только обладателей ОКВЭД, официально признанных Правительством, как пострадавших от коронавируса. Но дома-то сидели все, под угрозой хрен знает каких штрафов.

Мне не нравится, что святые вещи, как память о наших героических предках абсолютно ненавязчиво используется в качестве пропаганды поправок к Конституции, да еще и с привлечением хорошо играющих актеров социальной рекламы. Только по этой причине не пойду на референдум, хотя чисто практически, со многими статьями поправок я согласен.

Мне не нравится, что власть сваливается в застой — вот уже где параллель с Леонидом Ильичем. Мне не нравится, что власть в нынешней сложной обстановке поступает не как друг и помощник, а как ростовщик, давая по финансовым обязательствам не послабления, а отсрочки, что только продлит тяжелое финансовое положение хозяйствующих субъектов. Мне не нравится, что в телевизоре все вышеописанное выглядит благополучно и решаемо — явный признак застоя. Еще немного, и чтобы стать министром надо будет окончить актерский факультет театрального института — без этого министры будут не компетентны.

И я как, наверное, многие сегодня, думаю, что надо то-то делать. У нас у всех дети! Где они будут жить? Кем они будут? Жандармами? Или революционерами?

Как, когда-то Ленин понял, что путь Дмитрия Ульянова не тот, так и я сегодня понимаю, что путь революций и переворотов себя исчерпал. Нет никаких призраков. Негодование, злость и обострение нужд — это еще не призрак. Сегодня народу проще уйти в тайгу, которой пока у нас еще много, и обосновать там множество скрытых поселений по примеру коммуны, чем устраивать бунты и революции. Вот и Митрополит говорит: «Берите пример с Марии Египетской…». Но пустыни у нас нет, а тайги — много.

Факт остается фактом, что главным нашим бедствием в ближайшее время будет не аспекты внутренней политики и «победы русской дипломатии», а отток населения из страны. Причем, если раньше этот отток был только в определенных благополучных направлениях, то сейчас он будет слишком широк — в ту же Ливию. Причем, не с военными целями, но с явными поправками на военные реалии.

И каков он этот путь, наш русский, должен быть — сказать трудно. Русские сейчас стоят у того самого камня с тремя стрелками: «Прямо пойдешь….». Но даже способ передвижения должен быть уже новый — явно не конь. Другими, доступными словами, методы должны быть в корне новыми, ранее не бывалыми, решения — неординарными и креативными. Вот чему нас учит сегодня история. Что надо тихо спуститься и….

Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.

Автор материала
Источники материала
Есть что сообщить по данной теме? Свяжитесь с редакцией hello@moment-istini.com
Приемная редакции «Момент Истины» работает 24/7
Написать письмо
Колумнисты
Сейчас читают

Новости