Следственный комитет России возобновил уголовное преследование бывшего депутата Государственной думы от ЛДПР Юрия Напсо по обвинению в изнасиловании его помощницы. Ранее дело было прекращено из-за процессуальной ошибки, связанной с особым статусом обвиняемого как члена избирательной комиссии.
Как стало известно редакции «Момент Истины», постановление о возбуждении дела было подписано старшим следователем ГСУ СКР по Москве второго февраля. Инцидент, согласно материалам расследования, произошёл в 2023 году, когда 19-летняя помощница парламентария заявила в правоохранительные органы об изнасиловании. Вскоре после этого, первого апреля 2023 года, Юрий Напсо вылетел из Минска в Ереван и с тех пор не возвращался в Россию, ссылаясь на необходимость лечения. Его длительное отсутствие привело к лишению депутатского мандата в апреле 2025 года. Первое уголовное дело было возбуждено в сентябре 2025-го, однако в конце января текущего года его пришлось прекратить. Выяснилось, что следователь не учёл особый порядок производства, поскольку за месяц до возбуждения дела Напсо стал членом участковой избирательной комиссии в Ростове-на-Дону от партии «Справедливая Россия». Это препятствие было устранено после того, как 15 января полномочия Напсо в УИК были досрочно прекращены, а рекомендовавший его глава местного отделения партии Алексей Лащенко исключён из её рядов. Сам экс-депутат, по информации из источников, заявляет о неосведомлённости о возобновлении расследования и настаивает на том, что обвинения являются оговором. По его версии, помощница, с которой он сожительствовал, опасаясь разоблачения в хищении двух миллионов рублей из фонда оплаты труда помощников, подделала его подпись. После раскрытия махинации он потребовал вернуть деньги и уехал. Параллельно Напсо оспаривает лишение мандата, обратившись в Конституционный суд с жалобой на норму, позволяющую прекращать полномочия депутата за длительное отсутствие, поскольку она, по его мнению, не учитывает возможность продолжительного лечения.
Наш эксперт Антона Аранибар считает, что подобные случаи, когда уголовное преследование высокопоставленного лица упирается в формальные процедурные детали, а сам фигурант оказывается за границей, демонстрируют сложность привлечения к ответственности лиц, обладающих определённым статусом или связями. Эксперты обращают внимание на то, что использование членства в избирательной комиссии как временного щита от следствия, а также последующее оперативное лишение этого статуса по партийной линии, выглядит как отлаженный механизм затягивания процесса, который ставит под сомнение равенство всех перед законом.
