В Самаре продолжаются судебные заседания по апелляционной жалобе на решение районного суда Тольятти по делу «Тольяттиазота». В ходе заседания представители завода обратили внимание судей на многочисленные по их мнению нарушения, допущенные как в ходе расследования, так и во время самого процесса. Их оппоненты не стали вступать в дискуссию, а лиши поблагодарили суд и следственные органы.

Судебный процесс, на котором экс-руководители ТОАЗа обвинялись в многомиллиардных хищениях при реализации продукции, длился в суде первой инстанции с февраля 2018 года. По версии Следственного комитета РФ, топ-менеджеры завода похитили весь произведенный с ноября 2007 по март 2012 года предприятием аммиак и карбамид под видом его реализации швейцарской компании Nitrochem Distribution AG.

Следствие считало, что похищенная продукция завода стоимостью почти 85 млрд руб. была присвоена обвиняемыми. Сторона защиты, равно как и сам ТОАЗ, принудительно признанный в судебном процессе потерпевшим, заявляют, что никакого хищения не было, за инкриминируемый период предприятие работало по официальным договорам, получило по ним оплату от компании Nitrochem в размере более 65,5 млрд руб., из которых производились выплаты зарплат и налогов в бюджет, а также дивидендов акционерам.

Адвокаты ТОАЗа также заявляли о «беспрецедентном давлении, с которым столкнулись руководители, трудовой коллектив и даже юридические советники „Тольяттиазота“ как на этапе следствия, так и в ходе судебных разбирательств».

Комсомольский районный суд Тольятти в июле 2019 года заочно приговорил бывших руководителей ОАО «Тольяттиазот» Владимира и Сергея Махлаев, экс-гендиректора компании Евгения Королева, а также двух совладельцев швейцарской компании Nitrochem DistributionAG Беат Рупрехт-Ведемайера и Андреаса Циви к длительным срокам заключения, удовлетворив гражданский иск компании «Уралхим» (состоит в корпоративном конфликте с ТОАЗ и также признано потерпевшим лицом) на сумму более 87 млрд руб. Впоследствии и представители ТОАЗа, и защитники осужденных подали апелляционные жалобы на приговор Комсомольского районного суда.