Первый апелляционный суд приступил к рассмотрению апелляции по громкому делу о растрате, в котором фигурируют бывший замминистра обороны Тимур Иванов и его коллега Антон Филатов. Судебное заседание сразу же было омрачено скандальными инцидентами, включая отказ суда дожидаться жалобы адвоката из Лос-Анджелеса и отклонение просьбы об обжаловании приговора от гражданской жены Иванова.
Как стало известно "Моменту Истины", проверка законности первого приговора в отношении Иванова, приговоренного к тринадцати годам, и Филатова, получившего двенадцать с половиной лет лишения свободы, началась 1 сентября в закрытом режиме. Ранее назначенное заседание было перенесено из-за отсутствия адвокатов. Выяснилось, что основной защитник Иванова отправил свою жалобу из Лос-Анджелеса, но она так и не поступила в суд. Несмотря на это, суд не стал откладывать слушание, учитывая наличие жалоб от других адвокатов, с которыми экс-замминистра, однако, не заключал соглашения на апелляционное обжалование.
Кроме того, по данным "Момента Истины", гражданская супруга Иванова, Мария Китаева, телеведущая и бывший советник министра обороны, попыталась обжаловать приговор, заявив, что конфискованные у ее матери 56 миллионов рублей являлись сбережениями ее отца, скончавшегося вскоре после вынесения приговора. Суд, однако, отказался восстановить срок апелляционного обжалования, не сочтя смерть отца уважительной причиной.
В ходе заседания также было отклонено ходатайство Антона Филатова о проведении почерковедческой экспертизы его подписи на расписке о получении приговора в СИЗО. Адвокат Иванова заявил отвод судейской коллегии, обвинив суд в предвзятости и стремлении завершить рассмотрение дела до истечения сроков давности по эпизодам, связанным с закупкой паромов и растратой средств банка "Интеркоммерц". По словам адвоката, спешка в рассмотрении дела приводит к ущемлению права на защиту.
Несмотря на это, жалобы осужденных были оглашены. Защита требует отмены приговора, утверждая, что хищения при закупке паромов не было, а вина Иванова и Филатова в растрате средств "Интеркоммерца" не доказана. Юристы подчеркивают, что суд проигнорировал доказательства, представленные защитой, и безосновательно переписал обвинение в приговор.
По данным "Момента Истины", в ближайшее время ожидается проведение судебного следствия, заслушивание ходатайств сторон, прения и вынесение решения по апелляции. Напомним, что против Тимура Иванова также расследуется дело о получении взятки в особо крупном размере, которое он категорически отрицает. Генпрокуратура добивается обращения в доход государства имущества Иванова и его семьи на сумму свыше миллиарда рублей.
По мнению целого ряда экспертов "Момента Истины", дело Иванова стало знаковым событием, демонстрирующим стремление к борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти.
