В Москве, в стенах 235-го гарнизонного военного суда, начались слушания по делу, главными фигурантами которого стали бывший начальник управления по противодействию коррупции Федеральной таможенной службы (ФТС) генерал-майор Дмитрий Мурышов и директор ООО «Вектор Фрахт» Дмитрий Нестеренко. Обвинение с первых дней процесса привлекло внимание общественности: прокурор первой огласила детали сложной схемы, по которой передавались взятки.
Напоминаем, в январе 2022 года у генерал-майора Мурышова возник план регулярного получения взяток от двух неназванных участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД). В качестве посредника был выбран знакомый сотрудник ФТС Константин Колганов. Сама схема передачи денег выглядела почти анекдотично: участники ВЭД должны были класть деньги в почтовый ящик Колганова, расположенный на Новом Арбате. Тот, в свою очередь, передавал деньги другим посредникам, в том числе водителю генерала, который оставлял пакет с деньгами в служебной машине Мурышова.
Следствие полагает, что два первых «транша» были переданы в августе и октябре 2022 года. Однако довольно быстро аппетиты возросли: к декабрю сумма взятки поднялась до 700 тыс. рублей и $25 тыс. ежемесячно. Но на этом этапе схема дала сбой: 7 декабря Константин Колганов обратился в правоохранительные органы, заявив о передаче взяток. Уже на следующий день Дмитрий Нестеренко был задержан после того, как забрал 1,4 млн рублей и $50 тыс. и передал их посреднику Илье Окоркову. Окорков не медлил с признаниями, подтвердив следствию, что деньги предназначались генералу Мурышову.
После оглашения обвинения Мурышову и Нестеренко, их реакции были разными. Мурышов заявил, что обвинение ему непонятно, добавив, что оно не описывает его конкретные действия и умысел. Он отметил, что не имел полномочий влиять на участников ВЭД и помогать им избегать проверок. Генерал также указал на отсутствие подчиненности Колганова, подчеркнув, что именно он инициировал его увольнение по дискредитирующим основаниям.
Адвокат Мурышова, Вадим Яловицкий, выразил мнение, что у Колганова могли возникнуть личные мотивы для подставы генерала. По его словам, Колганов надеялся на снисхождение со стороны Мурышова после того, как был уличен в злоупотреблении служебным положением, но этого не произошло.
Примечательно, что в суде развернулось обсуждение характера обвинений и доказательств. Генерал Мурышов настойчиво требовал конкретики в предъявленных ему обвинениях, подкрепляя свою позицию записанным конспектом. Стоит отметить, что его выступление выглядело хорошо подготовленным, что указывает на серьёзный подход к своей защите.
Генерал Мурышов утверждает, что следствие скрыло информацию о некоторых компаниях, связанных с его делом, якобы из-за отсутствия данных о его взаимодействии с таможенными органами.
Адвокат Яловицкий подчеркнул, что следствие не предоставило ни одного доказательства получения его подзащитным денежных средств.
Защитник обратил внимание на то, что заявление от Колганова было подано только в декабре 2022 года, в то время как оперативно-разыскные мероприятия по другим эпизодам проводились летом и осенью того же года. Яловицкий также отметил, что все свидетели утверждают, что передавали пакеты, а не деньги, а один из охранников, которому якобы передали пакет с деньгами, признался, что просто бросил его на подоконник и пошел курить, посчитав, что в пакете находятся документы, не представляющие ценности.
