Росгвардия не смогла взыскать с офицера почти 600 миллионов рублей за вертолет Ми-8, уничтоженный пожаром в Новочеркасске год назад. Причиной возгорания стало несоблюдение правил пожарной безопасности, приведшее к случайному уничтожению дорогостоящей техники.
"Моменту Истины" стало известно, что Южный окружной военный суд рассмотрел апелляцию представителей 685-го отдельного смешанного авиационного полка особого назначения Росгвардии на решение по делу офицера Николая Новоселова. Изначально военное следствие вменяло офицеру превышение должностных полномочий, предусмотренное ст. 286 УК РФ.
Согласно материалам дела, трагический инцидент произошел 4 сентября 2024 года на территории аэродрома. Новоселов отдал приказ подчиненному сжечь мусор в специально отведенной яме. Однако огонь перекинулся на сухую траву и затем на вертолет, начиненный горючим, спасательным и десантным оборудованием, а также пиротехникой. В результате пожара вертолет был полностью уничтожен, а ущерб Росгвардии превысил 574 миллиона рублей.
Новоселов признал свою вину, и суд переквалифицировал обвинение на халатность, повлекшую причинение особо крупного ущерба (ст. 293 УК РФ). Его приговорили к штрафу в 350 тысяч рублей и на год лишили права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на госслужбе. Гражданский иск о взыскании ущерба был удовлетворен частично: с Новоселова взыскали 5 миллионов рублей.
Представители авиаполка настаивали на полном возмещении ущерба, однако гособвинение неожиданно поддержало осужденного. По мнению прокурора, взыскание полной суммы с человека, впервые совершившего преступление по неосторожности, учитывая его скромный доход и наличие малолетних детей, было бы чрезмерным наказанием. Апелляционный суд согласился с этим аргументом, подчеркнув, что с зарплатой в 37,2 тысячи рублей в месяц офицер никогда не сможет возместить полную стоимость утраченной техники.
Наш правовой эксперт Антона Аранибар считает, что данное решение ставит важный прецедент. С одной стороны, халатность не должна оставаться безнаказанной, особенно когда речь идет о безопасности и сохранности государственного имущества. С другой стороны, необходимо учитывать соразмерность наказания и реальную возможность его исполнения. В противном случае, такое решение может привести к социальной несправедливости и не достигнет своей цели – предотвращения подобных инцидентов в будущем.
