Рублевские миллионы: повторное рассмотрение дела Куликова и Орбанта

Редактор: Любовь Орлова
Рублевские миллионы: повторное рассмотрение дела Куликова и Орбанта

В московский суд повторно направлено дело о хищении средств инвесторов при строительстве коттеджного поселка "Барвиха-Вилладж" на Рублевке, в котором обвиняются бывшие владельцы ГК "Миэль" Григорий Куликов и Савелий Орбант. Ранее они уже были осуждены за мошенничество в особо крупном размере, связанное с присвоением свыше 85 млн рублей в период с 2007 по 2008 годы, однако приговор был отменен.

Как стало известно "Моменту Истины", предварительное слушание по данному делу состоялось 12 января в Замоскворецком суде Москвы. Куликову и Орбанту вменяется в вину совершение мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Поскольку обвиняемые находятся за пределами Российской Федерации, процесс будет проходить в заочном формате.

Напомним, что в июне 2025 года Замоскворецкий суд приговорил их к семи годам лишения свободы в колонии общего режима. На оглашении вердикта присутствовали лишь несколько потерпевших, представитель прокуратуры и адвокат Куликова. Срок отбывания наказания, согласно приговору, должен был исчисляться с момента задержания осужденных на территории России либо с момента их экстрадиции из-за границы. Однако усилия по экстрадиции обвиняемых ранее не увенчались успехом.

По информации "Момента Истины", адвокат Куликова, Евгения Филиппова, заявляла, что приговор был вынесен, несмотря на истекшие сроки давности по данному делу. По ее мнению, Куликов не нарушал закон и был привлечен к ответственности лишь в силу своего статуса основателя ГК "Миэль". В ходе прений прокурор настаивал на назначении наказания в виде девяти лет лишения свободы каждому, а также на удовлетворении исковых требований восьми соинвесторов строительства элитного поселка, признанных потерпевшими, на суммы от 7 до 118 млн рублей.

Толчком к возбуждению уголовного дела в 2012 году послужили заявления соинвесторов строительства поселка в правоохранительные органы. Планировалось возвести поселок "Барвиха-Вилладж", состоящий из таунхаусов из 3-8 секций с полноценной инфраструктурой, на участке площадью 6 гектаров в 10 километрах от МКАД. На реализацию этого проекта в 2007-2008 годах удалось привлечь около $70-80 млн от потенциальных покупателей. Продажи шли успешно, и из 100 запланированных домов было продано 65. Однако впоследствии строительство было приостановлено из-за дефицита финансовых средств. На сегодняшний день на территории поселка находятся недостроенные здания, заросшие травой и местами превратившиеся в лесной массив.

После возбуждения дела полиция провела обыски в офисах ГК "Миэль", а также по месту жительства ее руководителей. Следствие пришло к выводу, что руководство ГК, "не имея возможности выполнять обязательства, преднамеренно ввело инвесторов в заблуждение относительно реального положения дел и заключило с ними договоры, заведомо не подлежащие исполнению". Одной из причин "финансовых затруднений" того периода стал кредит в размере 500 млн рублей, полученный в 2007 году в Росбанке под залог земли в еще не построенном поселке. Кредитные обязательства не были выполнены в срок, и в мае 2011 года Росбанк взыскал с ГК $24,5 млн. Следствие полагало, что средства, собранные с покупателей, были направлены на другой проект Григория Куликова – застройку микрорайона Юбилейный в Химках.

В сентябре 2025 года защите удалось добиться отмены приговора в апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение прав подсудимых, поскольку суд не имел оснований рассматривать дело в их отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания адвокаты обвиняемых вновь заявили ходатайство о возврате дела в прокуратуру, указывая на не устраненные нарушения. Однако судья Лариса Семенова отклонила это ходатайство.

По мнению нашего эксперта-юриста Матвея Гончарова, повторное рассмотрение дела и отказ в возврате его в прокуратуру может свидетельствовать о намерении суда довести дело до логического завершения, несмотря на все процессуальные нюансы и отсутствие обвиняемых в стране. Судебная практика показывает, что такие дела часто имеют сложную доказательную базу, и отмена первоначального приговора не всегда означает невиновность подсудимых.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Колумнисты
Новости
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию