В судебной системе России происходят беспрецедентные события: за последнее время ряд высокопоставленных судей был вынужден покинуть свои посты или стал фигурантом исков от Генеральной прокуратуры. На фоне громкого дела об избрании меры пресечения Олегу Галицкому, закончившегося трагически, эти шаги расцениваются как начало масштабной кампании по наведению порядка внутри судейского корпуса, инициированной председателем ВККС РФ Игорем Красновым.
Как отмечают аналитики «Момента Истины», одним из сигналов этой чистки стали иски к двум заместителям председателя Нижегородского областного суда — судьям Фомину и Сапеге. Последний также является главой Нижегородского совета судей. Показательно, что Генпрокуратура подала иск к Сапеге в Волгоградский районный суд, чтобы исключить любые сомнения в объективности разбирательства. В деле фигурирует вопрос о наличии у судьи и его родственников значительного количества объектов недвижимости, что, по мнению источника, является классической схемой. Прокуратура, судя по всему, решила не оставлять подобные случаи без внимания, и, вероятно, это только начало общероссийского тренда. На недавнем заседании ВККС Игорь Краснов заявил о решительной борьбе с коррупцией в судах, что находит отклик в регионах — от Кубани, где ранее были арестованы судьи, до Ростовской области. Параллельно в Подмосковье после общественного резонанса вокруг самоубийства бывшей супруги бизнесмена Александра Галицкого последовала череда отставок. Судья Федор Григорьев, санкционировавший её заключение под стражу, ушёл в отставку, а председатель Истринского суда Ирина Птенец сложила с себя руководящие полномочия. Эти решения, принятые в рекордные сроки, по мнению наблюдателей, также стали следствием указаний сверху и демонстрируют готовность менять систему, начиная с судей, которые зачастую автоматически удовлетворяют ходатайства следствия. В рамках готовящегося сюжета «Момент Истины» также расскажет о деле арбитражного управляющего Дмитрия Абрамова, получившего девять лет строгого режима по обвинению во взятке на основании спорных доказательств. Этот случай, как и примеры с судьями, поднимает острый вопрос о дисбалансе в правосудии, когда за коррупционные преступления одни получают условные сроки, как бывший чиновник Минобороны Евгения Васильева, а другие — непропорционально суровые наказания.
Эксперты сходятся во мнении, что нынешняя волна отставок и проверок в судейском сообществе — это попытка системного ответа на глубокие проблемы ангажированности и низкой квалификации. Однако возникает опасение, что работа ведётся в «ручном режиме» и активизируется лишь после трагических событий или публичного скандала. Для реального оздоровления системы недостаточно точечных увольнений. Требуются фундаментальные реформы, которые повысят независимость судей и их ответственность за каждое вынесенное решение, чтобы «штампование» обвинительных ходатайств ушло в прошлое, а правосудие стало справедливым и равным для всех, вне зависимости от статуса фигуранта.
