Интервью с лидером движения В. Токаром.
Беседа всегда идет легко, когда собеседники говорят на одном языке. К сожалению, вопрос взаимопонимания — это главный краеугольный камень, не дающий прийти к согласию российскому обществу на протяжении многих десятилетий. Порой одни и те же слова мы слышим совершенно
Спросите у любого раввина
Обо всем об этом и о нашем будущем мы беседуем с Василием Токаром — лидером движения «Русский Экологический проект».
И. Радостев. Василий, я уже имел честь писать о движении, где было упомянуто название «Российский экологический проект». Сегодня мы в беседе все чаще используем слово «русский»… Так
В. Токар. Я понимаю, о чем, в действительности, вопрос — вряд ли он просто о названии. Дело в том, что экология никогда не станет частью нашей политики или даже частью нашей жизни, пока не станет нашей культурой. А главным источником культуры является опыт предков — то есть, наша история. В названии «Российский Экологический проект» много пафоса и не слышно культуры, название выглядит слишком государственным. «Русский Экологический Проект» — более народное название, в нем есть историзм. И не надо искать в слове «русский» отзвуки национализма. Мы, как никто понимаем, что наше государство — много конфессиональное и многонациональное, у меня самого много друзей на Северном Кавказе. Но, среди множества языков планеты, кроме русского и, может быть, нескольких родственных славянских языков, мне лично известен еще один, который различает понятия «русский» и «российский» — это китайский язык. Все остальные нас зовут «рашенс», «русиш», «русо», «рус» — и никто нас не зовет чеченцами, татарами или калмыками — поэтому все мы русские, у нас есть общая Великая история и, при наличии яркой самобытности каждой народности, есть общее культурное наследие. Поэтому, мы считаем, что в наименование «Русский Экологический Проект» звучит более тепло и близко к сердцу: в слове «русский» есть история, в слове «проект» — есть будущее. Да и пора прекратить играть в эти европейские и американские толерантные игры, когда по собственной человеческой глупости нам приходится вкладывать непонятный смысл в самые обычные слова. Искусство Талейрана Шарля де Перегона состояло не в этом.
И. Радостев. Да, казалось бы простой вопрос о названии, но ответ на него дает понять, что термин «экология» вы понимаете намного шире, чем, например, ученый — эколог?
В. Токар. Несомненно. Наука экология — важная составляющая часть самой экологии, как таковой. Но, экологическое движение должно формировать принципы поведения каждого человека, общества, государства и международного сообщества. Не будет никакого смысла ни в международных соглашениях по климату, ни в
И. Радостев. А точки зрения политика, как должна выглядеть экология?
В. Токар. Нам необходимо отдавать себе отчет в том, что мы не исправим экологическую ситуацию на Земле, если не научимся жертвовать ради этого своими свободами. Человек долгое время весьма безнаказанно пользовался ресурсами планеты — настала пора себя принести в жертву. Пока еще такая жертва не настолько критична, как это может оказаться уже в сравнительно недалеком будущем.
И. Радостев. Ну, а если более конкретно, так сказать, на примере, можно пояснить в чем такая жертва может состоять?
В. Токар. Например, только что мир испытал на себе лишения, связанные с пандемией коронавируса. Для того, чтобы дать себе право на жизнь, мы согласились с тем, что в
И. Радостев. А есть ли уже
В. Токар. Да, уже такие примеры есть. Например, в Великобритании, кстати не совсем демократической стране с правовой точки зрения, принят закон в запрете эксплуатации к
И. Радостев. Великобритания,
В. Токар. У нас есть географически и административно замкнутые территории, в которых могут быть применены особые экологические режимы. Это для начала. Например, Калининградская область является сравнительно небольшим анклавом. Есть полуостров Крым, который не анклав только благодаря мосту через Керченский пролив. Есть остров Сахалин — достаточно большая территория. Все эти территории являются самостоятельными субъектами Федерации. Можно разработать и принять программы для превращения этих территорий в особые экологические районы, в которых, например, эксплуатация, традиционных транспортных средств будет поэтапно ограничиваться. Португалия, например, запретила использовать традиционные автомобили на отдельной территории — Азорских островах.
И. Радостев. А как быть со всей остальной территорией?
В. Токар. Остальные территории надо развивать, но, если честно, я не считаю электромобиль панацеей. Увеличение парка электромобилей и переход в целом на более емкие устройства хранения электроэнергии приведет к необходимости увеличения производства самой электроэнергии. А в этой области с экологической точки зрения также не все благополучно. Поэтому, нам необходимо искать новые топливные решения — экологическое топливо, продукт сгорания которого безвреден.
И. Радостев. А с точки зрения внешней политики, как должна выглядеть политика государства в области экологии?
В. Токар. Агрессивно! Что касается экологии — нет внутренних дел
И. Радостев. Весьма интересный подход. Даже опасаюсь спросить о принципах, которые должны быть провозглашены в области внутренней политики.
В. Токар. Главным бичом в области экологии внутри страны является нежелание или невозможность по разным причинам применять новые доступные технологии, которые являются более экологически чистыми. Здесь точно без административных решений не обойтись. Но, чтобы принимать такие решения необходимо наличие независимой экспертизы, как
И. Радостев. Ну что ж, звучит вполне здраво, и я надеюсь, что все вами сказанное получит практическое продолжение и будет не только звучать здраво и способствовать оздоровлению того, что нас окружает и нас самих. И последний вопрос: когда ожидать официальную декларацию ваших программных целей?
В. Токар. В самое ближайшее время она появится — мы усиленно над ней работаем.
И. Радостев. Ну что ж, с нетерпением, ждем. Спасибо за интервью, всего вам хорошего и удачи!
В. Токар. И вам чистого неба и свежего воздуха.
Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.