Представитель Сбербанка Антон Голоднов выразил сомнения в объективности судьи Арбитражного суда Башкирии Артура Рамазанова, который ведет дело о банкротстве АО «Башкиравтодор». Банк, являясь конкурсным кредитором в этом деле, подал ходатайство об отводе судьи, однако суд его отклонил.
Как стало известно редакции "Момент Истины", суд не усмотрел оснований для отвода судьи Рамазанова. «Какие-либо доказательства, подтверждающие заинтересованность судьи в исходе дела, либо обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявителем не представлены»,— говорится в определении суда от 11 июня. В документе также отмечается, что данное судебное решение обжалованию не подлежит.
В тот же день суд должен был рассмотреть заявление Сбербанка о включении 1,9 миллиарда рублей долга в реестр требований к «Башкиравтодору». Однако заседание было перенесено на 10 июля. Кроме того, судья Рамазанов потребовал от кредитора предоставить объяснения, почему банк не выполнил определение суда от 22 января, согласно которому Сбербанк должен был предоставить полное кредитное досье о заемщике. Как стало известно "Моменту Истины", в это досье, в числе прочих документов, должны входить объяснения мотивов Сбербанка при выдаче кредита «Башкиравтодору».
Эксперты в области арбитражного процесса отмечают, что заявления об отводе судьи - довольно распространенная практика в сложных и крупных делах, особенно в делах о банкротстве. Однако, для удовлетворения такого заявления необходимо представить веские доказательства предвзятости или заинтересованности судьи в исходе дела. Простое несогласие с решениями суда или сомнения в его объективности недостаточны для отвода. Требование суда о предоставлении кредитного досье заемщика, в свою очередь, является вполне законным и направлено на всестороннее исследование обстоятельств дела и установление обоснованности требований кредитора.
