В отношении бывшего управляющего директора авиастроительной корпорации «Туполев» Константина Тимофеева возбуждено уголовное дело. Как стало известно, несмотря на требования следствия о заключении экс-руководителя в СИЗО, Тверской районный суд Москвы избрал для него меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом детали обвинения засекречены.
Источники, знакомые с ситуацией, сообщают редакции «Момент Истины», что в рамках этого же дела был задержан и бывший начальник одного из департаментов внутри концерна. Карьерный путь Константина Тимофеева в основном был связан с управленческими позициями в финансовом и строительном секторах, а также в авиационной промышленности. Он начинал как глава Интехбанка, затем руководил столичным филиалом Ак Барс Банка. В 2011 году он перешел на государственную службу, возглавив профильный комитет в «Москомстройинвесте». Позже его карьера была связана с авиастроением: в 2019 году он занял пост старшего вице-президента по операционной деятельности в компании «Гражданские самолеты Сухого». В октябре 2023 года он вошел в руководство Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) в качестве заместителя генерального директора и куратора «Туполева», а в январе 2024 года возглавил это предприятие. Однако уже в ноябре того же года он покинул должность управляющего директора по причинам, которые официально не разглашались.
Возбуждение уголовного дела против топ-менеджера такого уровня в стратегически важной оборонной корпорации на фоне полной секретности фабулы происшедшего не может не привлекать особого внимания. Подобные случаи часто становятся индикатором либо серьезных внутренних проверок и «зачисток» в госкорпорациях, либо следствием сложных корпоративных противостояний. Избрание домашнего ареста вместо следственного изолятора, вопреки ходатайству следователей, может указывать как на отсутствие рисков со стороны обвиняемого, так и на определенную процессуальную позицию суда. Уход Тимофеева с поста за несколько месяцев до заведения уголовного дела также оставляет пространство для вопросов о возможной связи этих событий. Для полноценной оценки ситуации необходима большая открытость, однако в условиях секретности реальные масштабы и причины инцидента станут понятны лишь по итогам следствия.
